科技期刊评价方法的改进.PDF

科技期刊评价方法的改进 张薇1’ 肖红2’ 收稿日期：2005．01—17 修回日期：2005旬5拼 1)陕西省科技信息研究所，710054陕西西安市雁塔路南段99号108信箱，E—mail：w@sni怕．o瑁 2)西安理工大学图书馆，710048陕西西安 摘要 简述和分析我国科技期刊主要评价方法及评价指标体系的特点，指出现有科技期刊评估方法及评价指标的不足； 针对学术类与技术类期刊各自不同的特点，提出了“二次分类”的建议，并引入了“下载量”这一网络环境下新的评价指标。 关键词 科技期刊 评价方法评价指标改进 建议 如何科学地评价科学技术期刊，较准确地反映科技期刊 少，故在评估方法上主要采用的是专家评估法，如第二届全 的“绩效”，不仅是科技期刊界，也是政府管理部门一直关心 国优秀科技期刊评选就采用了专家评审量化打分法，也就是 的问题。评价的目的在于促进期刊质量的提高，推动我国期 采用“抽样审读、全面浏览、横向比较、量化打分、核实汇总” 刊事业的发展。 的评审方法旧J。这种评比，是对科技期刊总体质量的综合性 评价，不仅包括对学术水平的评价，也包括对编辑出版水平、 1 我国科学技术期刊评价简述 经营管理水平等的评价。 目前，我国对科学技术期刊(以下简称“科技期刊”)的 1．2文献计量综合评价指标体系的研究 评估类型主要有以下几种。 随着国内各种期刊评估活动的开展，对科技期刊评价指 1．1 按期刊类别制订质量要求和评估标准 标的研究也日趋活跃。在引文数据库建立后，相继出现了一 期刊评价是一项复杂的系统工程，不同类型的期刊其办 些文献计量综合评价指标的研究，科技期刊评价指标体系日 刊方针、宗旨、定位等各不相同，对每一类科技期刊的评价标 臻完善，使我国科技期刊评价工作进入了一个新阶段。科技 准也不应相同，各有侧重。1994年原国家科委发布了《五大期刊评价的重点出现了明显的变化，在评价内容上，由表及 类科技期刊质量要求及评估标准》(以下简称《评估标 里，转向以学术质量为主；评价方法也有了实质性的改进，从 准》)…，分别对五大类科技期刊提出了各自的质量要求和 定性评价转向定量评价与定性评价相结合；在技术手段上也 评估标准。对学术类期刊侧重于对学术水平和编辑出版水 由人工计量转向大规模的计算机化统计，这种基于计算机的 平的要求；技术类期刊侧重于创新性、实用性、系统性的要 大样本量的综合指标统计．使期刊评价具有了较强的客观性 求；综合指导类期刊侧重于对政策性、导向性、及时性的要 和可操作性。 求；科普类期刊侧重于科学性和普及性的要求；检索类期刊 此间，最具代表性及影响力的有两个，一是中国科技信 侧重于对“全、便、快”的要求。第一、二届全国优秀科技期刊 息研究所于1999年完成的“中国科技期刊综合评价指标体 的评选均以这一《评估标准》为依据。从《评估标准》中各指 系”H1；二是中国科学院自然科学期刊编辑研究会承担的，并 标的权重设置以及评估过程和结果来看，对编排标准及规范 于2002年通过验收的课题“自然科学学术期刊评价指标体 的执行是当时科技期刊评估重心。此后，随着国家对科技期 系研究”HJ。 刊管理目标和发展战略的调整，逐步从对科技期刊执行标准 在学术水平的评价方面，上述两套评价体系在指标设置 与规范的关注转移到对科技期刊内在质量的关注，重点强调 上存在许多共同之处，其中有7项指标相同。前者增加了3 科技期刊的学术水平与社会影响力，引入了一些可量化、易 项评价期刊老化程度的指标，而后者增加了2项评价期刊发 操作的评价指标。从国家首届期刊奖的评选就可以看出