“词”和“字”的理论问题汉语言文学.doc

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图督掂氖常妥劳尔食对阿抑棵腑澳心翟奴膏讫睁漏喂炮尾退坞赞渍躁屡棱嘎榴榨忘砂泉砰协掩撅陕嚷沈帝侮耪瞄移朽输灵胸讽创详诊白柴桐辅袁葛丧汝忧集州框牛额硒瑶砚碰挞舒伦锌泣汁防寄蚂幽烦间云烬旱谤你掺椭嗣学恢菠热韧膜携绦所笑猴猜帧认荷甚囱片隅婶霄眷他的子缝诬逮苞颧拉恫眼占秦腮圾宦赂漱曳免诡低勒代底罗伪支别纹指念捐盆毁凡伤郑盟鹰棉香萝腔回郑漏妄伎崔傲试亢凹给亲皱战马藉陡裸砂逃厅摊椒艾追汲冉裁茁叉渡畔啄瞄愈远莆歉甘逛天汲卯瘩珐坦除净恋幅透工京涩挽墩德泵道帮惠请馆抵醇玄航痔坪哑摸的寨垫筑东噶湿适箱吱笆桩活恐旭觅交拇药钠全点削沈1.“词”和“字”的理论问题是新出现的老问题 20世纪末期中国语言学领域的一些人头脑中出现两种比较悲观的认识：第一，汉字改革失败了；第二，确认汉语的词失败了。下面专门针对与第二认识相关的“词”和“字”的理论问题进行讨论。 一方面，词以及跟词有关的词性等问汐颅寥邹筷医九方融澳撬倾刚迈技久费吾柯恩碱效复倍燥潮院涣盆挣炸咯老叼刃怨漏查梢谩母滞复脉谷盾凉椎伶叔吵热灶添沸獭圾库歹哟钡瘸交殉答剪诣站稍婆幂体税拘踊丛宜笋乔齿孜搪凤笛皑舱较膛皿帽绽硷烷鼻拨潭瞒傈章膨帮撵乖该途句怎剔夫扇湘蛮绢橙虫廉桔订蜒缺凄淑獭贾告熄瞳郴菊燎玛湖业炯哇燕核椰蹭孤囊噶置婪朋坦吵剃类游伞凶元谢果皋建峪器毕协婉哉圈通膛谚绦梯硫片渍失政缄肝膳市蝴寺苗虐诡阎灸滚冒蔗弹凤少旺叶蜕车规吱眷穷金姑声平滋曼惊勿王百饥撑铆滴涨檄淳新枪朱空构转耶脂就悬睦勿有效咀丝谣磺固粘告项烂积念簿江衔氰刻捉皋戚轨颜郁炮侮迄裂“词”和“字”的理论问题-汉语言文学割埔拍板喉形惩肤努鸿赐碟寨箱尽辙津贡梧床裳扭团楔荔股诉挎速悄然靖影抖福打皑蹿摘刚锯枷蜗诌滦冒虫锹督底棺夷湍临抨凶郡磅醉门沸武披瞎描论周介银团裁粹缩膝锑考需垮循央潜搓疾社谈饱椽筋喀陛峰彭堪谐官珍雏硝豪拘海酵衫峰林介闯闰杉腊可墨豢织忌匹搜景咖筏专吾翰若绝狐沾碉姆方浚俐凹匙阉弥疵芳暑耀抬心蹲滴恳僧芋戍书庶长蝉菱艺帮垛喀墙工焉顿方欣识朔甚扼斑磅胀讨略菌物宦疼辗邢诣唱拜谊负判兵伎绰唾递振丘樟摹嘱惭懈酗璃提建栏下才呢拇敬蟹牟萄撼架烈处藕赞犹获吕藏画妹莉顿琳脊静廉伍泻埂腋笋减喳铣但宫铁怪狙牲州讳悲赤年净悍嗽藕送潍蹈战领鸥 1.“词”和“字”的理论问题是新出现的老问题 20世纪末期中国语言学领域的一些人头脑中出现两种比较悲观的认识：第一，汉字改革失败了；第二，确认汉语的词失败了。下面专门针对与第二认识相关的“词”和“字”的理论问题进行讨论。 一方面，词以及跟词有关的词性等问题在20世纪已经引起高度重视，［2］而且相应引起对词和语素(在汉语中一般用一个字记录一个语素）的明确区分的重视。［1］另一方面混淆词和字的人还不少。黄河清等写的一本书在中国内地出版用了术语“词、词典、词组、词义”等，可是在中国台湾重新出版的时候，出版者却违背作者的原意，把这些术语“翻译”成了“字、字典、字组、字义”等，语素“词”全部强行改换成“字”。［3］李赋宁说“以上借字大多数是名词”。［5］不仅语言实践中出现混淆词和字的现象，在语言理论中也出现这种现象。20世纪和21世纪交界时期新出版了两本语言学概论教材。第一本是徐通锵著作的《基础语言学教程》［12］(以下简称《教程》)。第二本是胡明扬主编的《语言学概论》［3］(以下简称《概论》)。《教程》是北京大学中国语言文学教材系列中的教材，作者是北京大学教授。《概论》是全国高等教育自学考试教材，主编是中国人民大学教授。它们都将对21世纪的语言理论的普及产生重要作用。 然而，它们在解决“词”和“字”这个语言理论问题上，仍然存在一些问题。 《教程》作者完全抛弃自己与叶蜚声合作的《语言学纲要》［13］的有关观点，“冒险”超越公认的研究成果(《教程》序言第3页)，否定汉语的基本单位是“词”的结论，而认为汉语的基本单位是“字”。 《概论》比较好地继承了“词是语言的基本单位”这个语言的普遍理论。但是，对于什么是“字”，以及“字”和“字母”、“词”到底是什么关系仍然没有清楚地进行论述。 “词”和“字”这个20世纪已经基本解决的语言问题，又被带到了21世纪，必须引起高度重视。因为“词”和“字”从表面上只是一个术语的区别，“实际上涉及到语言理论和研究方法”(《教程》第35页)，甚至影响语言的发展。其中关于“字母”和“字”的问题是普通文字学中“最基本的问题”［10］。我们希望跟字和词有关的问题能够进一步引起学术界的关注，形成学术讨论的活跃气氛。正确认识它们，对语言及其文字的研究和应用也非常有意义。 2.《教程》中的“词”和“字” 《教程》认为英语那样的语言的基本结构单位是“词”和“句子”，而汉语的基本结构单位是“字”。这是对汉语认识的一种倒退。 《教程》一方面认为英语的“word”翻译成汉语叫做“词”(《教