“提高党建设科学化水平上海论坛”会议综述.docVIP

“提高党建设科学化水平上海论坛”会议综述 　　由中共上海市委党校政党研究所、复旦大学“上海市党的建设理论与实践创新研究基地”、华东师范大学政治学系联合举办的“提高党的建设科学化水平：上海论坛”于2010年6月17－18日在中共上海市委党校隆重举行。来自中央党校、中央编译局、中组部党建研究所、复旦大学、武汉大学、华东师范大学、上海师大、上海市社科联以及北京、天津、重庆、广东、江苏、浙江、辽宁等省市党校的80多名学者齐聚一堂，聚焦党建科学化。许多知名学者、党建专家作了大会主题发言，就党的建设科学化提出的重大意义与分析视角、基本内涵与价值取向、基本内容与基本问题、研究方法、党建科学化与党内民主的关系等进行了深入研讨。现综述如下： 　　 　　一、党的建设科学化的重大意义与分析视角 　　 　　“提高党的建设科学化水平”是党的十七届四中全会提出的一个重大命题，是新时期加强和改进党的建设的一项重大任务。提出新概念的目的在于，从更高层面思考党的建设，用新理念、新战略、新路径来推进党建。对党的建设科学化的重大意义，不同学者从不同视角有着不同的认识。 　　中央党校王长江教授从推动党建研究的角度指出：党的建设科学化是十七届四中全会的主线与关键词；此命题的提出，不是对“各项工作都要科学化”的简单延伸，而是党建观念与理念的重大转变。党建是我们党的优势，但以前基本属于工作经验研究，难以提升到科学范畴与规律层面。对党的建设科学化而言，仅局限于工作经验研究是远远不够的。党建科学化的提出为政党研究开辟了广阔空间，是学科发展的大好机遇。 　　武汉大学丁俊萍教授从推动党的建设角度指出：党建科学化是一个时代命题，是我们党的一个重大抉择，这不仅是实践问题，也是理论问题。依法治国、依法执政、民主执政、科学执政提出后，执政党自身建设的科学性问题必然会提出来。研究党的建设科学化，其重要意义在于把握规律、降低党建成本、提高党建效率、解决党建问题、明确发展方向。 　　中组部党建研究所郭灵计研究员从工作角度指出：党建科学化研究要有大视野，更要???足中国实际，党建科学化要解决科学治党新理念、新目标问题，要解决党建中长期存在的突出问题。理论研究与创新若不能解决实际问题，则是空谈；研究成果与科学发展远了，实际贡献就不会很大。研究党建科学化，要求理论工作者有坚强的党性作保证，要敢讲真话，真正有忧党意识，不要为研究而研究。 　　 　　二、党的建设科学化的基本内涵与价值取向 　　 　　什么是党建科学化，即党建科学化的基本内涵，是会议讨论的一个热点问题。与会学者基本认同，党建科学化的本质在于认识与把握规律，按政党活动规律办事。如王长江教授认为，党建科学化，简单说，就是按规律建设中国共产党，探索遵循政党活动规律是提高党的建设科学化水平的基本支点。丁俊萍教授认为，科学化的实质，就是要符合规律，自觉运用规律，按规律办事；党建科学化的核心是自我约束(要反腐倡廉)、自我完善(制度建设问题)、自我发展(理想信念、党内民主等)；党建科学化要结合执政规律如民主执政、依法执政、科学执政等来认识；党的建设科学化是一个不断实践、不断推进、不断完善的过程，在实践中要增强运用规律的自觉性。另外，重庆市委党校黄远固教授认为，党建科学化就是科学执政、科学建党，就是根据科学发展、科学执政的要求进行党的建设。 　　对于什么是马克思主义执政党建设规律、如何认识与把握马克思主义执政党活动规律，与会学者见仁见智。中共上海市委党校刘宗洪教授认为：(1)要从马克思主义执政党角度把握规律，工人阶级先锋队执政前后的活动规律不一样，执政后要自我找压力、建立矛盾释放机制；执政后的压力应该是人民群众，一个政党没有群众压力就会迟钝、就不会去满足群众的要求。而且，执政后要有民主机制、实行民主选举，否则，领导干部很难对群众负责。(2)要遵循现代政党运行规律，善于在社会主义民主法治平台上执政。民主执政、依法执政是党建科学化的至高境界；不遵循政党运行规律，就会垄断权力、垄断资源、垄断思想，最后走向灭亡。构建社会主义民主法治平台，要反对多党制，但一定要有党际监督；反对三权分立，但一定要建立权力制约机制；反对政党轮替，但一定要有官员竞争。(3)要遵循中国共产党的建设规律，维护政治权威，实现党的政治纲领。刘红凛认为：(1)规律是事物内在或事物间的根本关系所在，也是基本矛盾所在；把握规律是解决问题之道，也是发展之道。认识与把握规律，需到客观事实之中去寻找、而非在事实之外去理解。(2)执政党的建设过程，实际上是处理内外关系、不断解决内外矛盾的过程；把握党建规律，不能仅从党内建设角度狭隘地去分析，而应该立足于执政实践，从执政主体改造客体所涉及的内外关系、内外矛盾中去把握，把党的自身建设、党的领导、党领导的伟大事业紧密结合起来，从党内建设规