新文化运动分期问题浅析.docVIP

新文化运动分期问题浅析 内容摘要：新文化运动时期是中国近代史上一次重要的文学、艺术、思想大发展的时代。本文主要对新文化运动进行分期，笔者在这里共将其分为四期：一、1915年9月到1917年初，是资产阶级民主思想初步发展时期；二、1917年初到1919年5月，是资产阶级反封建思想全面发展和马克思主义的初步发展时期；三、1915年5月至1917年7月，是马克思主义的广泛传播和各种社会思潮并生的时期；四、1921年以后之927年大革命失败之时，是新文化向革命文化、新文学向革命文学发展的过渡时期。通过上述分期，以期从纵向发展上更为清晰的认识新文化运动。 关键词：新文化运动；《新青年》；陈独秀；李大钊 关于新文化运动，历来的论述总是将其附于五四运动之下，称作“五四新文化运动”，把它看作是五四运动的一个组成部分，而这明显是将新文化运动政治化了。因此，我觉得有必要将新文化运动从五四运动中独立出来进行单独研究，以还历史之真实面目。 要想能够较为清晰地认识新文化运动，最好的方法莫过于对其进行分期，而这首要的问题就是要弄清楚它的起止时间。新文化运动兴起于1915年9月《新青年》的创刊，这是学界公认的看法，因而并无异议。但关于新文化运动何时结束的问题，却有了争议。有人认为新文化运动只是为五四运动的爆发起到了思想启蒙的作用，称之为“五四前夕的新文化运动”，而这明显是主张以1919年的五四运动作为新文化运动结束的标志。另一种看法认为1921年中国共产党的成立标志着新文化运动的结束，这种观点也是学界大多数人所持的看法。但我觉得以上两种观点都太过于政治化了，笔者认为1927年大革命失败前后，新文化运动方才告一段落。首先，新文化运动中重要的组成部分新文学运动在1921年以后仍在继续发展，直到1927年大革命失败之时，新文学才开始向革命文学转变。其次，在思想界，分化后的新文化阵营又在这一时期共同向学衡派等新保守主义宣战。因此，我们完全可以认为新文化运动在1921年以后还在继续，只不过不像先前那样轰轰烈烈，而渐趋不如他的尾声罢了。到了1927年大革命失败前后，革命文艺开始兴起，新文化运动结束。本文在这里主要是对1915—1927年的新文化运动进行分期，不足之处，请予指正。 一 从1915年9月《青年杂志》的创刊到1917年初《新青年》前往北京之前这一段时间，为新文化运动发展的第一阶段：资产阶级反封建民主思想的初步发展时期。 以1915年9月陈独秀创办《青年杂志》（此年更名为《新青年》）作为新文化运动兴起的标志，这是学界共同的看法，并没有什么异议。但为什么其所代表的文化就可以被称作是新文化，其被认为是一场运动呢？很明显，这就是说《新青年》之前的文化大都是旧文化、旧思想了。的确如此。中国的封建社会比之于外国，延续的时间特别得长，有两千多年，封建主义旧思想根深蒂固。1911年的辛亥革命虽然推翻了腐朽的满清政府，推翻了二千多年的君主专制制度，建立了中华民国，但北洋政府仍厉行封建专制主义统治，民国只剩下了一个空招牌。正如鲁迅先生在《忽然想到》（一九二五年二月十五日）一文中所写到的：“我觉得已久没有所谓的中华民国……我希望有人好好的作一部民国的建国史给少年看，因为我觉得民国的来源，实在已经失传，虽然还只有十四年！”同时，自鸦片战争以后，随着西学东渐的不断深入，西方资产阶级民主思想在中国开始得到广泛传播，辛亥革命虽然很不彻底，但它是民主共和观念深入人心，而这必然会对旧的封建主义思想文化造成冲击，从而引起新旧思想与文化之间的冲突和碰撞。为了迎合北洋政府的封建专制主义统治，维护传统的以孔丘思想为主体的封建主义旧思想、旧文化的主导地位，康有为等旧的维新派人士掀起了“尊孔复古运动”，成为了名副其实的文化复古派。1913年，康有为等创办《不忍》杂志，接连发表文章大肆攻击资产阶级民主革命思想，宣扬封建主义旧道德、旧文学，鼓吹“尊孔复古”，其中便这样说道：“欲中国之不亡；必自至诚至敬，尊孔子为教主始。”而袁世凯政府则于1914年规定“各学校均应崇奉古圣贤，以为师法。宜尊孔尚孟，以端其基而致其用”。尊孔复古逆流喧嚣一时，以文化复古派为首的封建守旧势力先后成立了“孔教会”、“尊孔会”等反动组织，企图全面复活旧的封建主义制度。针对此种情况，1915年创办的《新青年》则针锋相对地大力宣扬西方资产阶级民主文化思想，像封建主义旧道德、旧文化宣战，高举“民主”与“科学”的大旗，提出一系列彻底反封建的思想文化主张，新文化运动就此开始兴起。 其实呢，在《新青年》创办之前，一些资产阶级性质的刊物也已经出现，如《东方杂志》和《甲寅》杂志。《东方杂志》于1904年在上海创刊，是国内较早创办的刊物。辛亥革命后，《东方杂志》也曾介绍和宣扬一些西方资产阶级民主思想，但其主张和平改革，反对暴力革命，主张新旧折衷，中西