中西方调查性报道概念比较.docVIP

中西方调查性报道概念比较 　　【摘要】调查性报道开始于19世纪末20世纪初的美国。20世纪60年代,它勃兴于整个西方国家。目前,它和解释性报道、客观报道一同构成了西方国家新闻报道的主流。20世纪80年代以来,调查性报道在我国显示了其特有的影响力,成为被媒体广泛采用的一种报道方式。 　　【关键词】调查性报道 深度报道 报道方式 　　 　　一、西方新闻界对调查性报道的界定 　　从目前掌握的资料来看,西方新闻界对调查性报道大致有以下几种界定。 　　一个比较早期的判断是由美国学者大卫?安德生(David Anderson)和皮特?本杰明(Peter Benjaminson)提出来的。他们认为,调查性报道就是“报道那些被掩盖的信息……是一种对国家官员行为的调查,调查的对象也包括腐化的政治家、政治组织、公司企业、慈善机构和外交机构以及经济领域中的欺骗活动。” 　　《新闻日报》记者鲍伯?格林(Bob Green)认为调查性报道是 “对某人或某集团力图保密的问题的报道”,“报道的事实必须是你自己挖掘出来的”。 　　新闻学博士皮特?戈拉博斯基(Peter Grabosky)和波尔?威尔森(Paul Wilson)是近年来对调查性报道孜孜不倦的研究者。他们提出,调查性报道就是“揭露一种被某些人或组织故意掩盖的新闻”,这种报道“常聚集于不义、丑闻或违法活动”。 　　美国新闻史名家埃德温?埃默里则认为,调查性报道是指 “利用长期积累起来的足够的事实和文件,就事情的意义向公众提供一种强有力的阐释”。 　　曾做过调查性报道记者,后来任新闻学教授的克拉克?莫伦(ClarkMollenhot)说:“调查性报道有三个基本要素,一是记者做出了报道;二是报道包含着比较重要的内容,是记者和读者想知道的;三是有人试图向公众隐瞒这些问题的真相。” 　　二、我国新闻界对调查性报道的界定 　　由于我国的国情、社会制度以及新闻媒体的性质与西方国家不同,我国的调查性报道形成了自己的特点和要求。实践的迅速发展亟需理论的完善,国内的新闻工作者也提出了自己的调查性报道定义。 　　刘明华在《西方新闻采访与写作》中认为调查性报道是一种专门的揭露性报道,有时也称揭丑性报道,这是深度报道的一种重要类型。 　　张威在详细分析了西方新闻界的调查性报道实践和理论之后认为,调查新闻报道以暴露或揭丑为核心,以社会的腐败现象、犯罪、政府官员的错误行为、内幕新闻以及被某些人企图掩盖的事实为主要目标;它是新闻媒体相对独立的、精密的、深入的采访活动;它比较费时,篇幅较长,经常以连续报道的形式出现。 　　郭镇之认为,调查性新闻报道是在新闻工作者积极参与、深入挖掘下,以思想和观点为导向、以隐藏的内幕为内容的对重大事实的揭露。调查性报道遵循客观性的常规,是“客观报道”的一种方式。 　　孙世恺则认为,调查性报道是对新闻事件,新闻人物或热点问题经过调查后写出的具有一定权威性的一种报道,对所报道的事实“为什么发生”或“怎么回事”及其事实的可靠程度等问题,用事实和数字向读者进行必要的回答,以增强新闻报道的力度和深度。 　　彭朝丞认为,调查性报道主要是记者对社会公众关心的新闻事件、新闻人物或深藏的潜在的社会问题、社会现象,经过周密的调查研究,用第一手材料和可靠的数据,写出的具有一定的权威性报道的一种报道形式。在他看来,调查性报道的报道对象,是以贯彻党的路线、方针、政策为主要内容。虽然对腐败行为、不正之风、丑恶现象也应有所揭露,但决不热衷于去收集、揭发离奇曲折、耸人听闻的内幕与丑闻,而应着眼于除弊兴利,用积极的、建设性的态度,推动社会向法制化、民主化的方向发展。 　　三、对中西方调查性报道定义的评说 　　从以上关于中西方调查性报道的定义分析可以发现,调查性报道的定义可分为两类:一类强调揭露丑行,另一类强调采集、核实新闻事实的技巧和策略。这两种分类都有其合理性,也都有不足之处。 　　1、西方的调查性报道定义强调揭露丑行 　　以上所引的西方调查性报道定义是西方新闻界比较典型的定义,它们有一个共同的特点,就是在题材方面强调揭露丑行。这有其历史、政治和文化的原因。首先,美国新闻界素有揭丑的传统。与我国媒体奉行的“以正面宣传为主”的方针不同,美国新闻界一向秉承报道和评论负面题材的“曝光”“揭丑”传统。美国新闻界自诩为环境的“?望者”和“监测者”、公众的“看门狗”和强权的制衡者,它们试图通过消灭一个个罪恶和问题以及抑制社会权势集团来改良不完美的世界。在第86届普利策新闻奖的14组获奖作品中,负面题材有12组(“9?11”恐怖袭击和阿富汗战争占8组),占总数的80%以上;中性题材2组;正面题材一组没有。 　　其次,调查性报道定义强调揭丑的观念与其产生的历史背景有关系。传统调查性报道起始于“扒粪运