主流媒体如何发挥舆论监督主导作用.docVIP

主流媒体如何发挥舆论监督主导作用 　　【摘要】近年来，随着网络等新兴媒体的发展，传统主流媒体在舆论监督上发挥的作用越来越落后于新兴媒体。本文通过研究主流媒体在舆论监督上的现状以及造成这种状况的原因，进而提出改变这种状况的措施，以期帮助主流媒体在舆论监督上发挥更大的作用。 　　【关键词】主流媒体 舆论监督 主导 　　 　　一、主流媒体舆论监督的现状 　　当今，随着网络的迅速发展，新媒体、传统媒体与民间舆论形成了一种立体式的新型舆论监督模式。在这种监督模式中，新媒体与传统媒体实现互动，并且与民众的监督结合起来，把舆论监督推向了新的阶段。 　　但是在这个模式中，作为传统强势媒体的主流媒体却落在了网络等新兴媒体的后面。从近年的一些舆论监督事件来看，很多都是最先起源于网络，经过网友在网络上的热炒形成热点，引起舆论重视之后才由传统主流媒体的记者继续深入报道。例如，2001年广东“7?17南丹矿难”事故披露就是这样。 　　 　　二、主流媒体舆论监督落后的原因 　　（一）客观上，网络等新兴媒体发展迅速，优势明显。 　　随着网络的发展，我国已经出现了一批初具规模的网站，如新浪、搜狐、天涯等。与传统媒体相比，新兴媒体具有无可比拟的优越性，其最大的优势就在于拥有全新的传播渠道、传播受众、传播模式和传播效果等。以网站为主的新兴媒体都已经拥有大量相对稳定的用户群，而且网络媒体具有交互性的特点，在网上发表各种声音的环境较宽松，传递信息更直接、迅速，不易被拦阻，在各种突发或重大事件的报道中能够迅速地把信息传达给公众，还可通过论坛、博客、QQ等方式与受众互动，使受众参与到事件的讨论当中，能够比较自由地表达意见，从而更容易形成舆论合力，更具有影响力。而在传统媒体的传播过程中，信息往往呈现的是单向传播，尽管现在传统媒体也在重视并且不断加强与受众之间的互动，但这种互动毕竟相当有限。新兴媒体所具有的海量性以及时效性等优势，也都是传统媒体无法企及的。而且在网络上的信息发布者身份不再受到限制，也就有更多的人成为了信息的发布者。因此，网络不仅可以及时地提供最新的信息，而且还在很大程度上解决了信息公开难的问题，舆论监督也就变得更加有效。 　　（二）在传统媒体中，舆论监督报道费时、费力、投入大。 　　舆论监督报道的对象一般来说都是丑闻和黑幕，而这些丑闻和黑幕又被一些权力集团所掩护。比起一般的新闻报道来说，要去揭露这些丑闻和黑幕，记者就得面对更多的艰辛和危险，就得付出大量的人力、物力、时间、金钱。《新闻调查》制片人张洁就认为，做调查性报道需要强大的物质基础，因为做调查性报道，是要耗时耗力的，要有一流的人才储备。而从目前国内媒体内部管理机制看，因为都已开始实行栏目制片人制，栏目组更讲求经济效益，很难有一家新闻媒体能付出大量人力物力去搞舆论监督报道。 　　（三）部分从事舆论监督的新闻工作者素质不高。 　　这主要表现在：一是政治素质低，个人品德差。一些记者不讲原则，不调查研究，不能自觉坚持新闻工作的正确舆论导向。搞有偿新闻，为了红包出卖自己的职业道德，甚至不惜为某些利益集团歌功颂德，领取“封口费”，散布虚假新闻等。二是业务素质低。一些新闻媒体的记者，不是把大量的时间用去采访、去思考和发现，而是“泡会议”、转“摘要”，或进行“电话采访”，图省事，照抄、照转、照发宣传稿。 　　（四）主流媒体实行舆论监督的大环境差。 　　毋庸置疑，随着我国政治民主化、法制化进程的加快，我国舆论监督的环境发生了很大变化，但是由于种种原因，情况并不尽如人意。尤其是一些个人或者小团体常常从自己的利益出发，为舆论监督设立重重障碍。 　　1.行政干预主流媒体舆论监督的正常进行。 　　舆论监督本应是防止党和政府脱离群众的有效措施，但是现在的一些政府官员却习惯地将舆论监督称为“负面报道”，认为搞批评报道既有损形象又影响社会稳定。有这种观念在作祟，他们当然无法积极推动舆论监督，甚至还利用职权妨碍舆论监督。特别是一些重大事件发生后，一些部门或单位以种种手段，阻碍记者深入现场。在2001年南丹矿难中，当事人对《人民日报》记者的采访百般刁难，甚至连摄影记者的胶卷也被强行曝光。同时地方官员帮助矿主封锁消息，干扰媒体的正常采访，为非法势力充当保护伞。 　　2.舆论监督缺乏法律保障。 　　目前中国没有完备的新闻法律，没有从法律的角度对新闻媒体的地位、性质、权力等予以确立，没有对新闻采访、报道、监督方面的权力和义务予以界定，没有对新闻自由、新闻调控、新闻自律、新闻侵权、新闻记者的权利义务、公民隐私权的保护、国家信息的安全以及新闻诉讼等作出详细规定。而新闻媒体在守护社会正义、推动民主法制建设和整个社会进步的同时，因为没有法律的保护，而经常面临新闻侵权诉讼，记者的正常采访活动经常受到妨碍，记者人身