动作动词“来”句法语义属性研究.docVIP

动作动词“来”句法语义属性研究 　　摘 要：本文运用结构主义语言学、语义功能语法理论，对现代汉语中的动作动词“来”进行了研究，探讨了“来”单独作谓语时的句法功能和语义特征以及相关成分的句法语义属性。 　　关键词：来 句法语义属性 施事 位事 　　 　　典型意义的“来”用以指明主事动元在说话时间或参照时间向说话人或听话人的方位做近向的移动，包含两个方面的意思：表示有方向的动作；方向是以说话人或听话人所在的位置为参考点的。“来”具有向参考点的趋近[+动性]。它所联系的动元产生空间位移，都是客观存在的具体名词。 　　“来”可以单独作谓语，可受副词修饰，如“快来”“经常来”等；可带“了、过”，不带“着”。“来”至少联系一个主事动元――[施事] ①。[施事]都是必移行动元②。 　　一、“来”不带宾语 　　“来”不带宾语时，不强调位移终点。我们所说的“不强调位移终点”有两种情况：一是位移终点为说话人、听话人、主事动元所共知，因为考虑到句子的简约性而省略；二是在语境或上下文中已经出现位移终点，不用再加以说明。句法结构表示为：S+V{来}。“来”都是一元动作动词，只联系主事动元[施事]。语义结构表示为：[Np施事]+V{来}。 　　二、“来”带宾语 　　“来”可带宾语，句法结构表示为：S+V{来}+O。宾语的语义成分可以是客事动元[位事{处所}]，也可以是主事动元[施事]。 　　“来”带客事动元[位事]作宾语时，“来”都是具有地点指示作用的二元动作动词，联系主事动元[施事]和客事动元[位事]。[施事]作主语。处所名词[位事]是影响句法和语义结构的完整性的必要成分，作宾语；具有[+处所]、[-对象]的语义特征；表示位移终点，也是必移行动元。语义结构表示为：[Np施事]+V{来}+[Np位事{处所}]。如果不强调具体位移终点，即语境或上下文已经提供了具体处所的信息，具体处所可用“这儿、这里”替换。 　　“来”带主事动元[施事]作宾语时，“来”都是一元动作动词，只联系主事动元[施事]。[施事]作主语时表达的是听话人已知的有定的旧信息，可以是代词③或具体名词，都具有[+自移]的语义特征；作宾语时，表达的???听话人未知的无定的新信息，只能是具体名词，不能为代词，前面多有数量词，具有[±自移]的语义特征。[施事]“前现和后现只是语用因素的制约所引起的语义成分的句法位置的变化而已（陈昌来，2003）”，主语是[施事]后移后出现的补位的可有成分[境事]，不影响句法和语义结构的完整性，可以省略。这里的[境事]可以是处所成分，也可以是时间成分。语义结构表示为：[Np境事{处所、时间}]+V{来}+[Np施事]，是表示出现的存现句句式的一种。如果[施事]表达的是听话人已知的有定的旧信息，须由宾语转换为主语，[境事{处所}]主语转换为[位事{处所}]宾语。“来”转换为具有地点指示作用的二元动作动词，联系主事动元[施事]和客事动元[位事{处所}]。语义结构表示为：[Np施事]+V{来}+[Np位事{处所}]。原来的[境事{时间}]主语因为不与“来”发生直接联系，也就不能影响句法和语义结构的完整性，只能变换为可有成分[境事{时间}]状语。“来”仍然是一元动作动词，只联系主事动元[施事]。语义结构变换为：[Np境事{时间}]+[Np施事]+V{来}。如： 　　（1）还有一天，我家来了客人――爸爸上中学时候的老同学，我得叫他马叔叔。→（那/那些）客人来了我家。 　　（2）我饿了，今天来了客人，一定加菜。→今天（那/那些）客人来了。 　　吕叔湘（1980）认为“来”还可以带[受事]宾语：“名（施事）+来+名（受事），后面的名词前多有数量词。”我们认为“后面的名词前多有数量词”的说法正确，而“名（施事）+来+名（受事）”的说法却值得商榷。[施事]的动作行为通常对[受事]有较直接的影响，最明显的形式特征是[受事]多能作“把”字的宾语，这是检验[受事]与其他客事动元区别的主要标准。这种格式中的“来”都是一元动作动词，只联系主事动元[施事]；“来”的宾语不能作“把”字的宾语，不能看作[受事]。这种格式有两种情形： 　　（一）主语与宾语是有不同语义性质和所指对象的物质，两者之间具有领属关系，中间可用“的”连接。主语既不会伴随宾语产生位移，也不会促使宾语产生位移，不是必移行动元，也不是使役行动元，而只是一个话题成分。因此这种情形应该看作是“来”带后移的[施事]作宾语。语义结构表示为：[Np话题]+V{来}+[Np施事]。如果[施事]表达的是听话人已知的定指的旧信息，须由宾语转换为主语，[话题]主语转换为定语，与中心语之间可用“的”连接。如果宾语具有[+自移]的语义特征，语义结构变换为：[Np话题]+（的）+[Np施事]+V{来}，“来”是动作动词。如果宾