形容词谓语句中人称主语与语气副词共现差异分析.docVIP

形容词谓语句中人称主语与语气副词共现差异分析 　　摘 要：从情态意义的角度给语气副词进行分类，可以把现代汉语语气副词分为命题类语气副词和事件类语气副词两大类。本文在此基础上讨论了形容词谓语句中的人称主语与命题类语气副词的共现、形容词谓语句中的人称主语与事件类语气副词的共现，发现在形容词谓语句中，第一人称主语、第二人称主语和第三人称主语与不同类型的语气副词的共现能力存在较大差异。 　　关键词：语气副词 人称主语 形容词谓语句 　　 　　一、引言 　　在带形容词谓语的人称主语句结构中，语气副词与形容词直接组合的情况较少，较为常见的是形容词带上程度副词“很、挺、非常、十分、有点、有些、比较”后再与语气副词组合，进入构式为“人称代词+程度副词+形容词”，表示说话者对人称主语所具有的品性、态度等性状及其量度的判断或评议。但不同的人称主语与语气副词的组合具有一定的选择限制。如： 　　（1）a.她也许很漂亮。――？你也许很漂亮。――？？我也许很漂亮。 　　b.他一定很自私。――你一定很自私。――？？我一定很自私。 　　c.他居然有点任性。――你居然有点任性。――？？我居然有点任性。 　　d.他竟然很冷静。――？你竟然很冷静。――？我竟然很冷静。 　　上述例句表明在带形容词谓语的人称主语句结构中，语气副词与不同人称主语之间的共现组合有一定的选择性。参照有标记项和无标记项的判断标准①，第三人称主语在构式“人称代词+语气副词+程度副词+形容词”中受到的选择限制最少，为无标记项，而第二人称、第一人称主语在构式中受到的选择限制多，为有标记项，其中第一人称主语在结构中受限性最强。 　　与第一人称、第二人称相比，第三人称不参与言者与听者的话轮而进入对话框架，主要用于表达非现场者或远现场者所涉及的动作行为及相关事件的主体对象，其能够携带的主观性信息少，具有较强的客观性，这就便于说话者对第三人称主语所涉及的动作行为及相关事件进行带主观性的推测、确认以及带主观性的评议。而第一人称、第二人称自然充当对话中的言者与听者角色，其本身携带???主观性信息比第三人称要多，当其携带说话者及相关听话者的主观性信息内容与语气副词所携带的说话者及相关听话者的主观性语义、语用内容相排斥、相冲突时，投射到句法层面就体现出它们组合共现时选择限制上的差异性。一般来说，人称主语携带“自我”“现场”的主观性信息内容越多，其与表说话者主观性信息内容的语气副词在语义、语用上不相容的地方就越多，从而表现在语义、语用上乃至句法上的选择限制性就越强。由此，人称主语与语气副词的选择限制性由强到弱的序列为：第一人称＞第二人称＞第三人称。不同人称主语与不同类型的语气副词的选择限制差异性在形容词谓语句中又有什么具体表现呢？下面就来讨论这个问题。 　　二、语气副词的分类 　　语气副词是在语义、句法分布、篇章连接功能方面都有其独特之处的一类副词，学界对语气副词的下位分类分歧也较大，可参见张谊生（2000）、李泉（2006）、史金生（2002）、肖奚强（2001）的研究。考虑到“语气”范畴与“情态”范畴关系密切不可分，这里我们参照Lyons（1977）和Palmer（1986，2001）的情态分类体系，主要在Palmer（2001）的情态系统分类的框架基础上，依据现代汉语语气副词的特点，从情态意义的角度给语气副词进行分类，得到了一个现代汉语语气副词的分类系统。 　　 　　 　　Palmer（2001）把情态系统区分为命题情态和事件情态两大类，认为命题情态和事件情态主要区别是命题情态关系到说话者对命题真假的判断，而事件情态与说话者对潜在的将来事件的态度有关。总的来说，命题情态相当于认识情态，事件情态相当于非认识情态。据此，我们把语气副词分为命题类语气副词和事件类语气副词两大类。考虑到Palmer的观点主要是建立在英语情态动词的考察基础上得到的，我们从汉语情态系统中语气副词的实际表现出发，认为汉语语气副词所对应的命题情态主要指说话人对命题真假的判断，具体包括说话人对命题可能性与必然性的测定以及对命题为真的信心程度，汉语语气副词所对应的事件情态应包括说话人对已然或未然事件的评价、对现在或将来事件的态度以及对某些非断言事件实施的意志与情感所涉及的心理动力。相应地，命题情态分为测度和肯定两小类，事件情态分为评价、意态两个小类。 　　三、形容词谓语句中的人称主语与命题类语气副词的共现 　　人称代词主语句中的形容词谓语都是具有[+述人]语义特征的形容词，袁毓林（1993）、张国宪（2006）依据[±人]、[±自主]、[±可控]、[±褒义/贬义]等语义特征给形容词进行语义分类时，把形容词分出述人形容词和非述人形容词，述人形容词是用来专门描写人的品性态度、思想感情的，如：冷静、认真、细心、规矩