出版物也该实行召回制度了.docVIP

出版物也该实行召回制度了 记者：晓今 2011-03-15 17:20:50??来源：《中国图书商报》2011-3-11? ? 　“图书是特殊商品，书里的错误对读者特别是小读者的危害，比给他们喝毒奶粉还大！不合格汽车可以换零件，不合格图书贻害终生！强烈呼吁制定专门的出版物召回办法！”北京一位中学老师如是说。 　在汽车4S店工作的王先生最近有点郁闷——花22.1元钱在网上买了一本原价35元的《把吃出来的病吃回去》（附DVD1张），本想送给准丈母娘讨个欢心，没想到向来对养生感兴趣的准丈母娘一脸不悦：“报纸上去年就说悟本堂都被查封了，这书和光盘还能信？！”王先生尴尬不已——正规出版社出的书，还能有假？ 　上网一查，更让他“丈二和尚摸不着头脑”——2010年5月底6月初，多家媒体报道称“北京、上海等地书店将该书撤架，读者可凭购书小票退书”。然而，如今近一年过去了，该书仍在当当、卓越网上销售。 　既然有读者退书，说明确有质量问题，可为何又在卖？困惑之余，王先生联想到了自己工作的行业——有缺陷的汽车召回已经是司空见惯的事了，有缺陷的图书为什么不能召回？是因为单本书的价值不够高？还是因为书里的错误不足以像汽车的刹车片隐患那样危及生命安全？可真要按书里错误的“养生之道”来做，不也是性命攸关的事吗？图书召回，可行吗？ 　书业“召回”：似曾相识的陌生 　与从上世纪60年代开始探索召回制度的欧美国家相比，“召回”在中国还显得有些稚嫩。从2004年10月《缺陷汽车产品召回管理规定》的破冰，到2007年7月《食品召回管理规定》、8月《儿童玩具召回管理规定》、12月《药品召回管理办法》的渐次出台，以及近期呼声较高的家电召回相关政策，“召回”正越来越多地被公众所认知。 　和众多其他产品类别一样，出版物目前尚无相应召回规定，但出版业并非没有“召回”的先例。 　出版社主动召回者有之。2004年2月，因2003年版《俄汉－汉俄袖珍词典》的外壳极易与书芯“分家”，上海译文出版社向全国召回存在装订缺陷的词典，成了出版界第一个吃螃蟹者。2007年1月，新星出版社发现新出版的侦探小说《黑暗之刺》中错别字很多，迅速发布召回启事，并与书店联系收回没卖完的书。2008年1月，因作者涉嫌抄袭《封面中国：美国〈时代〉周刊讲述的中国故事》2000余字，华东师范大学出版社召回已销售数月的《〈时代〉上的中国面孔》，并销毁库存。2010年5月，三联书店紧急召回因排版厂电脑故障造成有文字错误的《欧洲神话的世界》，销毁错版书并改版重印。 　主管部门责令召回者亦有之。2009年1月由春风文艺出版社出版的《原子世界的科学伴侣——“中国的居里夫妇”钱三强与何泽慧》，作者被钱家后人指责臆造、抄袭，辽宁省新闻出版局责成出版社专人负责图书回收、修改、重印；总署并责令中国社会出版社召回2008年1月同一作者所著的《钱三强》。2010年12月，因内容涉及色情、暴力等内容，中国友谊出版公司出版的《令人战栗的格林童话》受到严处：图书下架销毁、媒体公开道歉、出版社停业整顿、相关责任人受到处理。 　近几年，随着出版规模的迅速增长，以及频频曝出的上述种种与出版质量相关的消息，确立专门的出版物召回制度的呼声，在业内外越来越高。不少出版单位也把“召回”作为提升行业形象、提高自我约束力的手段。2007年初，36家出版社响应中国编辑学会倡议，联合向社会庄重承诺“绝不让不合格产品危害社会”，“确立并严格执行次品召回制度”，让“出版物召回”浮出水面。管理部门也加大了监管力度，2010年6月，新闻出版总署针对养生保健类图书的市场乱象，提出将召回不合格的养生保健类图书。 　此“召回”非彼“召回”？ 　没有专门的“召回”规章和字眼，不等于出版物质量无从监管。不少业内人士表示，2005年3月出台的新版《图书质量管理规定》，就可以视为出版物的“召回”规定。该《规定》明确：图书质量包括内容、编校、设计、印制四项，分为合格、不合格两个等级。其中，对图书内容违反《出版管理条例》相关规定的，根据《出版管理条例》实施处罚。对于编校质量不合格的图书，差错率在万分之一以上万分之五以下的，出版单位必须自检查结果公布之日起30天内全部收回，改正重印后可以继续发行；差错率在万分之五以上的，出版单位必须自检查结果公布之日起30天内全部收回。对于印制质量不合格的图书，出版单位必须及时予以收回、调换。《规定》还进一步明确，对出版单位违反《规定》继续发行编校、印制质量不合格图书的，由省级以上新闻出版行政部门按照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定处理，即责令停产、罚没所得甚至追究刑事责任。 　一位出版社印务部负责人认为，上述《规定》中的“收回”，实质就是召回。但在一些爱较真的人看来，因为国家尚无真正关于图书召回的制度，所以此