高层建筑屋顶水箱消防增压方式的探讨.docVIP

高层建筑屋顶水箱消防增压方式的探讨 摘要:文章紧密结合工程实例，以规范为指导，对高层民用建筑室内消防设计中普遍存在的屋顶水箱消防水压不足的问题,给出了不同的解决方案；并对各方案进行了优选，降低了消防设施成本,简化了管网系统，对工程实践有一定的指导作用。 关键词: 高层建筑；消防系统；增压；气压罐 1 引言 目前我们在高层建筑的消防给水系统设计中，普遍采用的是临时高压给水系统。根据文献[1]的规定, 采用临时高压给水的系统必须设置高位水箱。而屋顶水箱的设置高度是很难满足建筑顶三层或四层的消防水压要求。如何解决这个问题是消防给水系统设计中的一个关键。在众多解决方法中，上置稳(增)压泵+气压罐的稳压、增压方式被认为是最为可靠、合理的【2】。近年来，这一方法被众多设计者所接受，得到了广泛应用。但是，在自动喷水和消火栓两个系统能否合用一套增压设备这个问题上还存在争议，规范上也没有具体规定。据笔者了解，一些设计人员不是非常重视这方面，为了图纸能顺利通过审查往往在设计中安全系数放大了很多，造成了一些没必要的浪费，加大了建筑的消防投资。因此笔者认为有必要在各种不同的方案中做出比较，经过细致分析选出一个既能节约投资又符合规范的方案。 2 屋顶水箱增压方式分析 2.1 消火栓系统增压与自动喷水系统增压分开设置 消火栓系统增压与自动喷水系统增压分开设置一般分两种情况。一种是在屋顶水箱间对两个系统各自增压（见图1），设两套增压系统，这样就需要四台增压泵（每套系统都是一用一备）和两个气压罐。分开设置的好处是使系统各自完全独立，系统可分开运行和维护。在选择增压泵和气压罐时，根据各自系统的所需水压和流量考虑，提高设备的使用效率。但这种增压方式需要较大的水箱间，另外由于是两套增压设备，也增大了消防设施的投入成本，水箱间的维护工作量相应增大。 图1 各设一套增压设备 图2 合用一套增压设备 另一种是根据建筑的具体情况把消火栓系统增压与自动喷水系统增压分开设置。比如，当建筑物下部裙楼作为商场用，上部塔楼作为住宅用；因为商场需设置自动喷水灭火系统 ，而塔楼住宅部分仅需设置消火栓系统。在这种情况下，仅需对塔楼部分的消火栓系统增压即可，屋顶水箱到自动喷水系统的最不利点的静水压已经满足规范的要求；或者对自动喷水系统在泵房设置稳压装置。在设计中，结合保护对象的功能和火灾特点，只要做到安全可靠、经济合理就可以了，此处不作详细讨论。 2.2消火栓系统与自动喷水系统合用一套增压设备 文献[1]中规定：室内消火栓给水系统应与自动喷水灭火系统分开设置，有困难时，可合用消防泵，但在自动喷水灭火系统的报警阀前（沿水流方向）必须分开设置。消火栓给水系统与自动喷水灭火系统分开室内消火栓给水系统自动喷水灭火系统q +hd +Hk【3】 Hq 水枪喷嘴处的压力。水枪喷嘴口径按19mm计算，充实水柱取10m到13m【1】。按文献[3]中表4—9的数据， Hq的取值在136 kPa～187 kPa之间。 hd 水带阻力损失。hd＝10×AZ×L0×q2，AZ为水带阻力系数，直径65mm的衬胶水带取0.00172；L0为水带长度，取15～25m之间；q为水枪射流量,取5.0L/s。计算得hd的取值在6.5 kPa～10.75kPa之间。 Hk 消火栓栓口的水头损失，按20 kPa计算。 所以对于高层建筑而言，消火栓栓口所需水压在162.5kPa—217.75kPa之间。 管路水头损失：管径按DN100计算，流量根据文献[1]按一个消火栓流量计。 流量q=5.0 L/s时，v=0.58 m/s，i =0.0749 kPa/m。 设管路长为L1，局部水头损失按10％计，则管路总水头损失为0.08239L1 kPa。 消火栓系统在屋顶水箱处需要增压：162.5+0.08239 L1-ΔH1 kPa到217.75+0.08239 L1-ΔH1 kPa之间，其中ΔH1为屋顶水箱到最不利点消火栓处的静水压。 [2] 自动喷水系统所需水压,为喷头所需水压和管路水头损失两部分之和。 文献[4]中规定自动喷水灭火系统喷头处工作压力是100 kPa（最不利点允许降至50 kPa）。 不失一般性，以某办公楼的自动喷水平面布置为例。喷头布置见图3。流量根据文献[1]按一个喷头流量计。一个喷头的流量为：=1.33L/s【4】。 其中K=0.133，H为喷头工作压力，H=100 kPa时q=1.33L/s。 每米管道的水头损失按公式 kPa/m【4】。 自动喷洒系统水力计算结果如下表： 管段 管径 管长 q=1.33L/s i h 1－2 25 3.4 7.72 26.2 2－3 32 3.4 1.66 5.6 3－4 32 1.7 1.66 2