公司治理丶财务状况与社会责任报告质量——来自我国A股上市公司的经验证据.docVIP

公司治理丶财务状况与社会责任报告质量——来自我国A股上市公司的经验证据 |川1.THE CHINESE CERTIFIED PLJBLIC ACCOl!’iTANT 2013.02 AC ADEMIC RESEARCH 上市公司社会责任报告进行评级的平均质量分为29.44分(满分100分), 2010年1公司规模。大公司比小公司受到更多的公众关评级平均分为32.65分，2011年评级平注，而且，小公司可能也不需要通过年报或其他正规均分为34.92分，2012年评级平均分为渠道来与股东沟通社会责任信息。Ernstamp; Whinney 37.06分。( 1978 )、Cowen( 1987)、Chow( 1987)、Meek( 1995 )、Knox(2005)等众多学者的研究结果都表明，三、社会责任报告质量的影响因素:相关公司规模对社会责任信息披露有正向影响。文献的简要回顾2.财务杠杆。基于资本市场的观点认为，负债率从上面的分析不难看出，中国企业越高的公司，股权资本越少，越容易集中于少数股东社会责任报告数量虽然;井喷报告监事会作为现代手中，导致对信息披露的需求减少。McGuire等(1988 ) 企业组织结构中监督、的质量有所提高，但不显著。那么，公在研究中发现了公司社会责任与财务杠杆负相关的证监察董事和经理的制司社会责任报告质量的影响因素到底有据。Engamp; Mark (2003)对新加坡上市公司信息披露衡机构，具有检查公司哪些?国内外的文献均显示，公司治理影响因素的实证研究也证实了这一观点。他们认为高财务的职能，监事会的结构、财务状况以及法律等因素直接影负债公司造成的高破产威胁可能增加道德风险，因而规模会直接影响会计响社会责任信息披露的质量。高负债的上市公司倾向于封锁信息，降低公司透明度。信息的真实性，人数越(→)公司治理与社会责任报告质量3.财务业绩。基于;资金提供假说;的学者认多，越能提高会计信息l.股权结构。就股权数量结构而言，披露质量O为，公司履行社会责任取决于公司能够提供的资源，股权过度分散或是过度集中似乎都存在所以公司社会责任的表现受到公司财务业绩的影响。着缺陷，是公司治理遇到的难题。刘立Mcguire等(1988)考查不同时间序列上的公司社会国等(2003)研究认为有必要进行股权责任与财务业绩之间的关系，发现前期的财务业绩比的适度集中，这样能使控股股东与中小后期的财务业绩与当期公司社会责任表现有更密切的股东的利益产生趋同效应，减少内部人联系，认为可能是前期较好(差)的财务业绩导致后对会计信息的控制，提高会计信息披露期较好(差)的社会表现。他们的发现在后来得到多的水平。但过度集中的股权，会对会计次证实(Kraftamp; Hage, 1990; Preston amp; 0’ Bannon, 信息质量产生负面影响。1997 )。2.董事会机制。Forker( 1992 )对(三)法律及监管机制英国上市公司信息披露状况与治理结构政府部门通过对不同行业、区域的差别立法要求的关系进行考察，结果发现:董事长和来进行有效的政策引导，以规范公司的行为表现。不总经理二职合一，会威胁监控质量，与同的监管要求，将会直接影响公司披露社会责任信息信息披露水平存在显著的负相关关系。的数量、内容和形式。同时，设置审计委员会、在董事会中设置独立非执行董事与信息披露质量正相四、研究假设的提出关，但相关性不显著。监事会作为现代本文只考察中国资本市场的社会责任信息披露问企业组织结构中监督、监察董事和经理题，因此将法律、监管因素对社会责任报告质量的影的制衡机构，具有检查公司财务的职能，响作为共性变量而不予讨论。我们只讨论公司治理、监事会的规模会直接影响会计信息的真财务状况等因素对社会责任报告质量的影响。实性，人数越多，越能提高会计信息披(一)公司治理与社会责任报告质量露质量。l.股权集中度。LaPorta等(1999)认为，控股(二)公司财务状况与社会责任报告股东和小股东常常存在利益冲突，进而与经理层合谋，??1081 ????????????????????????????????????????????????????㊣??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????偯??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????杵??????????????????????牴????????????????????????????????????????????