图书馆学专门方法研究发展与展望.docVIP

图书馆学专门方法研究发展与展望 　　[摘要]界定图书馆学专门方法内涵，回顾国内图书馆学专门方法研究的发展，指出我国图书馆学专门方法研究在实践应用、方法改造、为数字图书馆服务和多元方法应用方面存在不足，提出加强借鉴移植方法的应用性研究、加强研究方法的改造、加强数字图书馆研究方法的探讨和加强多元方法的综合应用等研究展望，以促进图书馆学研究水平的提高。 　　[关键词]图书馆学专门方法研究展望 　　[分类号]G250 　　 　　1　图书馆学专门方法的内涵 　　 　　目前，图书馆界对图书馆学专门方法的内涵存有争议。一种观点认为，图书馆学专门方法是本学科独自具有的，必须体现本学科的特殊规定性，是其他学科所不具备的研究方法；另外一种观点认为图书馆学专门方法是在长期的科学实践中摸索、创造并逐渐完善的在图书馆学研究中广泛应用的方法，不单包括图书馆学传统研究方法，如文献计量、引证分析等，还应吸收其他学科的方法，把这些方法移植改造，使其成为图书馆学专门方法。 　　笔者认为，如果把图书馆学专门方法的内涵局限在图书馆学所具有的独特方法，而排斥对其他学科方法的借鉴和移植，这样可能会使图书馆学研究缺乏有力的工具和方法论指导，难以推进实践工作。图书馆学专门方法是研究中经常使用的方法，具有相对性，完全绝对且对其他学科不适合的方法是不存在的。金恩晖认为：“所谓‘只是一家，别无分号’的专门方法，在任何学科中几乎是不存在的。”图书馆学专门方法，应是在图书馆学研究中经常地应用并对研究有较大贡献的方法。在其他学科领域里，如物理学的实验方法在心理学、教育学、社会学、法学中频繁应用，成功地移植到这些学科，使其成为这些学科的专门方法。辛希孟、梁林德指出，研究方法应互相借鉴、互相引用，专门方法来源比较广泛。1985年，吴慰慈提出应把从其他学科借鉴移植并在图书馆学经常应用的研究方法纳入专门方法。所谓专门研究方法是相对的，是一般研究方法或其他学科方法在图书馆学研究中的应用和融合。笔者认为，图书馆学专门方法不单包含文献计量、引证分析、图书馆用户研究等，??应包含从其他学科借鉴移植来的方法，专门方法是动态发展的。 　　 　　2 图书馆学专门方法的研究发展 　　 　　2.1　以文献计量和引证分析为主导的研究 　　我国图书馆学专门方法的研究始于20世纪80年代初，最早主要集中在对国外文献计量学的介绍，但不系统且缺乏应用研究。1983年，乔好勤首次提出了哲学、一般、专门方法的三层次方法论体系，但未确切指出有哪些专门方法。同年后期周文骏提出图书馆学专门方法有文献计量分析法、图书馆实践经验的综合、读者藏书以及其他方面记录的分析等。随后学术界开始了文献量变、分散、老化、流通等计量方法的应用研究。1984年始，罗式胜和邱均平等学者对引证分析法作了介绍和应用研究。1985年吴慰慈提出图书馆学专门方法有图书馆统计法、读者调查法、移植法、比较法。1988年王祟德认为专门方法有文献计量法、引证分析法。1990年乔好勤认为专门方法应包含文献计量法、引证分析法、文献信息处理法、整序法、浓缩法、检索法。20世纪90年代以前图书馆界对图书馆学专门方法的种类存有不同意见，但主要探讨文献计量法、引证分析法。 　　 　　2.2　移植自然科学方法的研究 　　20世纪80年代中后期，以吴慰慈为代表提出的把从其他学科移植来的方法作为图书馆学专门方法的观点为不少研究者所接受，对自然科学方法的借鉴移植得到了重视。自然科学里的实验法、模拟技术、耗散结构论等提供了新的研究工具。实验法的应用使图书馆学研究由单一经验描述向对比研究的定量分析方向发展。耗散结构论最初应用于图书馆管理和自动化系统设计，现已应用于信息资源共享的研究，如研究者以耗散结构论为基础，分析我国文献信息资源共享的体系结构、模式及资源建设。20世纪90年代末期，计算机科学领域的研究方法也得到应用，如元数据分析法应用在数字图书馆的研究，用于解决数字化信息的组织和检索，甚至应用到目录工作中，有研究者利用DC元数据的方法论和XML信息编码标准，改变传统书目记录的扁平化结构。自然科学方法被研究者借鉴移植到图书馆学研究中，并努力探索其成为图书馆学专门方法。 　　 　　2.3　移植人文社会科学方法的研究 　　20世纪90年代，单纯的与图书馆业务相联系的技术手段和自然科学技术方法难以满足图书馆科学管理，难以关注读者、图书馆、社会的互动关系，因此，人文社会科学方法在图书馆中的应用得到了重视。新闻传播学中的内容分析法在图书馆界得到了广泛的宣传和研究，1992年郭星寿和1994年黄忠宗都把内容分析法列为图书馆学专门方法。社会科学中的调查方法在图书馆学广泛应用，充实了用户研究法，1994年黄忠宗把用户研究法列为图书馆学专门方法。管理学的绩效评估法为图书馆的