完善我国失地农民权利保障.docVIP

完善我国失地农民权利保障 　　【摘要】我国土地征收过程中,部分失地农民的政治经济权利受到侵害,这与土地征收中政府角色的错位、监督机制的缺乏等相关。在责任政府的视野下,应该按照宪政的要求,合理确定政府责任,政府应在行政法律责任的框架下实施征地行为,完善征地制度,完善失地农民的社会保障机制。 　　【关键词】责任政府 失地农民 宪政 　　 　　我国土地征收中失地农民权利受损的现状 　　 　　宪政是任何一个民主国家的要求,也是法治国家的要求。宪政的实施首先就是要保障公民的基本权利。但是我国土地征收对失地农民的权利保护现状不尽理想,在土地征收过程中,个别地方出现了公民监督权、财产权等政治经济权利受到损害的情况。 　　土地征收中政府与失地农民的权利与义务严重失衡。我国现行土地征收制度注重效率、忽略公平,致使政府和农村集体组织与农民之间权利义务失衡。公权与私权的不平衡,使公权扩张,政府职能错位,农民的权利得不到保障,是对土地征收中农民平等权的侵害。另外,物权法对国家所有权限制较少,而对于集体所有权和私人所有权的限制较多,不便于最大程度保护集体与私人的利益。 　　土地征收使部分失地农民的生存问题凸显。土地是我国农民生存的最主要来源,是其赖以生存的基础和资本,也是农民整个家庭保障最基本的经济基础,我国现有土地征收制度虽然对农民有一定的补偿,但对其生活保障缺乏完善的制度,同时排除了被征地农民参与增值分配的机会。加之失地农民的安置与就业问题突出,失去赖以生存的土地以后,生存问题凸显。而且部分失地农民因为生活贫困或对征地安置不满,产生过激行为,导致社会矛盾激化。 　　土地征收制度不能充分保障失地农民财产权利及其他社会经济权利。宪法保障公民的财产、劳动、休息权利及其为特殊人群提供物质帮助与社会保障。现有的征地、补偿、社会保障制度不能充分保障失地农民的财产与其他社会经济权利。首先,农民对土地无处分的权利,失地农民的财产权的保护无法落到实处。其次,现有的土地补偿制度存在补偿费用偏低、补偿方式单一、补偿费标准测算方法不科学的缺陷。再次,失去土地,导致农民生活风险大大加大,现行社会保障制度对失地农民的保障力度不够,导致许多失地农民无法真正从中得到实惠。 　　土地征收制度缺乏对失地农民监督权利的程序保护。我国宪法赋予了公民监督国家机关与国家工作人员活动的权利。我国土地征收制度中,缺乏对失地农民监督权利的程序保护,与宪法中规定的公民享有的监督权利相违背。公民不能充分行使参与权对土地征收权力实行监督,致使失地农民的程序性权利不能得到有效的保障。 　　 　　失地农民权利保障缺位的政府原因 　　 　　政府角色错位。当前,因社会、政府与市场的矛盾,政府公共职能缺位、越位与错位并存。政府在土地征收中扮演多重角色,既是土地资源的所有权代表,又是土地管理者,既是土地征收的决定者,也是执行者。这种政府角色冲突、错位进一步加剧了征地制度的矛盾与冲突,导致征地利益冲突、土地市场秩序混乱、征地权力滥用、腐败等问题。另外,现行土地分级管理体制使中央政府、地方政府存在利益冲突,政府是制度的需求者与执行者,有自身的利益要求,因而在征地制度运行中往往不能保证公平与公正,导致政府失灵。 　　征地监督机制不健全。在土地征收中,我国缺乏征地监督机制与监督机构,征地中的政府既代表了公共利益,同时也代表了私人的利益。在征地过程中容易导致征地监督与制约流于形式,也会带来行政权力的泛滥与腐败,危害社会稳定。另外,我国征地单位主管部门是国土资源部门,一方面受到上级国土管理部门的领导,另一方面它也要听任于地方政府,各级地方政府往往是土地征收的管理者、使用者和仲裁者,致使国土资源部门没有能力受理大量违法征地行为。 　　政府问责的缺失。行政问责制的目的是预防和阻止行政官员滥用或误用公共权力的失职行为,体现的是一种权力和责任的平衡,以便推行依法行政。但该制度在我国刚刚起步,还有很多欠缺的地方。表现为问责法律体系不完善,问责依据和机制缺乏,使政府行政官员的权力和责任不对等,尤其是责任主体不明确,责任归属不清晰,责任追究和责任处罚成本低,都使行政问责在实践中的发展受到阻碍,政府诚信问题较为突出,容易导致管理职能越位或缺位。 　　 　　责任政府理念下实现失地农民的权利保障对策 　　 　　依照宪政的要求,合理确定土地征收中的政府责任。在土地征收中,政府作为征地的主体与宏观调控者,必须尊重市场规律,划清政府与市场在征地过程中的职责与功能,依法征地。政府要充分发挥对市场的培育与规制功能,构建以市场为导向的土地宏观调控体系,建立和完善公平竞争、统一有序的土地市场环境,担负起土地用途管制、耕地保护、市场监管和土地执法等职责。政府要以保护土地资源为首要责任,形成一个有效的保护土地的激励机制与有