对外解读“中国模式”若干思考.docVIP

对外解读“中国模式”若干思考 　　“谁来拯救资本主义”已经成为欧美主流媒体近来竞相报道的热点。美国次贷危机引发的金融海啸使全球经济陷入深度衰退后，众多顶尖经济学家撰文分析资本主义制度的出路，虽然没有人为走出这场危机给出明确的药方，但是中国独特的社会经济发展道路已经引起越来越多的关注，并被概括为“中国模式”。在大危机孕育大变革的时代，针对海外做好“有中国特色社会主义道路”的解读有助于消除世界对中国的偏见，使中国的发展模式得以在世界范围内赢得更多理解与发展空间。从新闻报道的角度出发，有一些思考同大家分享。 　　“中国模式”升温的背后是金融危机冲击的不断扩大，它反应了西方对资本主义现行体制的反思与困惑。从历史上看，这种思潮并不足为奇。上世纪二三十年代，资本主义国家经历经济危机时，以行政命令为经济政策、实施高度集中的计划经济体制的???联因工业生产总值迅速提升而受到追捧，“苏联模式”曾被一些学者视为“人类未来的希望”。上世纪80年代，日本经济突飞猛进引发美国学者对日本企业公司管理体制的研究风潮。进入90年代，无论是被誉为“四小龙”的香港、台湾、新加坡和韩国还是有“四小虎”之称的泰国、印尼、马来西亚和菲律宾都曾紧紧牵动世界的神经，直到10年前的亚洲金融危机将这种追捧突然冷却。由此判断，我们无需对海外就“中国模式”的追捧太过激动。因为它就像是西方发达资本主义国家在危机时本能的“膝跳”反应。这时候，中国媒体最需要做的就是冷静分析，低调务实。如果“中国模式”好，我们就把赞扬中国政府的机会留给外媒，这既可以避免在海外造成“中国雄心勃勃急于走上舞台中心”的错误印象，又有助于防止西方对于我国民众的爱国主义情绪进行误读。这并不是说我们要放弃向海外读者解读“中国模式”的权利，而是要讲究传播艺术。 　　 　　针对海外的“不理解” 做好答疑解惑 　　 　　中国有特色的社会主义发展道路是从“摸着石头过河”开始的，这是一条不断发展的道路，涉及经济和政治两个方面。就经济而言，中国坚持和完善以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，虽然中国已实行了30年的市场经济体制改革并加入了世界贸易组织，包括美日欧在内的很多发达经济体至今没有承认中国的完全市场经济地位。根据美中经济与安全评估委员会今年2月向国会提交的报告，美国政府仍然坚持将中国的经济模式界定为“国家指导的经济体制的混合模式”。在他们看来，中国没有真正自由的市场，因为国家干预是不成熟经济体制下的坏习惯。中国政府一直被批评操纵股市、制定关键行业的物价、无条件拥有多个战略行业和介入银行信贷。就政治而言，虽然我们以人民代表大会制度为基本政治制度，以中国共产党领导的多党合作和政治协商制度为政党制度，西方并不认可“中国特色的民主”，因为按照他们的民主定义，至少要包括可以向执政党挑战的空间，即两党制，才能算真正的民主。 　　这些“不理解”长期存在着，不可能在短期内消除，但海外对“中国模式”的关注在一定程度上改善了我们的报道环境，应把握机会从中国的实际国情出发来重点解释现行制度的合理性，把“中国特色”说清楚。 　　以宏观经济调控为例，西方的宏观经济共识一直是支持货币和财政政策责任分离，让财政政策自动发挥作用，央行独立并通过调节市场的基准利率来实施货币政策。但是在中国，利率市场化程度不够，央行加息的对象直接指向存贷款利率，商业银行在其中几乎没有主动权。除了利率，央行还可以动用存款准备金、外汇占款对冲进行调节，而银监会作为行业管理部门可以通过直接的行政管理来指导银行的贷款政策。英国《金融时报》曾经发表一篇报道说。鉴于中国的现实，采取这些手段是“很有道理的”，“单纯利用大幅波动的利率来调控自由市场经济的手段反而不是上策”。 　　事实上，在经济困难时期，中国的宏观经济调控手段已经显现得比其他经济体系更有效，中国的货币信贷在年初就已开始出现回暖的迹象，而一贯奉行“自由市场”的美国政府却开始向金融机构大规模注资，引发其国内市场对“国有化”的担忧。由此可见，虽然中国的经济调控一直被嘲笑为“打破了西方经济学教科书的诸多经典规则”，它在实际运用中依然是很有生命力的。国际金融公司东亚和太平洋首席经济学家司徒彦?特耐夫曾撰文指出，中国不仅一直在向西方学习，而且颇具创新地因地制宜消化外国经验和规范。 　　在民主政治方面，解释性报道要切中要害恐怕需要更多聚焦普通群众，通过报道鲜活的人物来展示中西方差异与中国社会自身的发展变化，这可以细化到很多方面，比如法制建设，老百姓能否有渠道伸冤，解决自己的困难。社会稳定的隐患是否得到治理-人民的生活是否得到改善，改革的成果是否被公平公正地分享；政府治理的透明度是否在增加，西方资本主义国家已经出现的问题，中国又如何吸取经验加以避免等。 　　在去年的“两会”上，一位人大代表就曾在小