辩证法考试题-小抄版.docVIP

１、爱因斯坦与波尔之争反映了自然观与科学研究之间有怎样的关系。爱因斯坦提出了光量子假说，使人们认识到光具有波粒二象性，玻尔提出了原子结构的量子化轨道模型，相对论的产生使人类时空观发生了一次飞跃，为辩证唯物主义时空观提供了自然科学的基础。而量子力学的建立论证了连续与间断统一的自然观，批判了形而上学机械决定论，发展了统计决定论，揭示了自然界的一个基本矛盾—粒子性和波动性的统一。 2.知行分离产生的基础是什么？如何克服知行分离。 答：知行分离的基础：人长期以来形成的习惯。克服：行动（把知识转化为行动） ２、行为的基础：是思想还是利益？ 答:行为的基础是利益,思考问题是基于利益的,思想时时刻刻维护利益，思想和理论就是为了实现利益的合理化。利益包括物质利益和精神利益。虽然行为是思想的，但思想是围绕利益而来的。 ３、经济发展与环境保护哪一个优先解决？环境保护与经济发展之间的关系；发达国家和发展中国家应如何处理二者的关系？ 答：自然环境和自然资源是经济发展的基础和条件，经济发展对环境的改变是不可避免的，人类活动包括经济对于环境的改变，必将反过来影响到经济发展和人类本身。保护环境并非要环境恢复到完全天然的状态，而是要将经济发展对环境的改变，保持在在经济发展和环境保护哪一个优先解决的问题上，落后的国家和发达的国家解决的方法，在经济衰退时，就不能优先考虑环境问题。发达国家：环境优先，发展中国家：经济发展优先，但发展中国家要汲取发达国家的经验教训，避免“先污染后治理”的老路，而要采取有效措施，走“防治结合，以防为主，综合治理“的道路，推行有利于环保的产业结构政策和科学技术政策，制止生态环境的进一步恶化，在科技进步和经济发展中逐步提高我们赖以生存的环境质量。 ４、环境问题的根源和出路：技术还是制度？ 答：环境问题是利益的问题，是个人利益和社会利益协调的问题，之所以产生是由于人们不合理的生产和消费行为，也就是没有很好的处理个人与社会的利益问题，是个利益协调的问题，技术不能解决利益的问题，只能靠制度来解决。所以对于当前层出不穷的环境问题，我们不应只停留在研究造成环境问题的技术、习俗、伦理等因素，而应着重研究我们的制度是否为人们的环境行为提供了适当的激励及正确的引导。合理的制度可以促 进人们研究技术，可以激励人们研究技术，为更好的解决环境问题提供保障，为我们找到更多更好的新能源服务。 ５、在处理环境问题时，如何认识道德与法律的作用？ 答：（1）环境问题是个利益问题，道德和法律都是一种规范，都具有一定的约束力，但方式是不同的，法律具有极强的强制性，道德是一种社会力量，也是一种有效的工具，都能协调利益关系问题。（2）当利益矛盾可调和时，一般用道德的约束力就可以解决。当利益冲突不可调和时，就要动用法律强制解决。（3）法律和道德约束在不同的经济发展时期影响是不同的，一般在经济水平发展低时，可以靠法律来解决，在经济发展水平高时，人们的自觉性已经提高了，就要靠道德规范来解决利益冲突的问题。 6、环境问题与经济发展的关系？答：1、自然环境和自然资源是经济发展的基础和条件。2、经济发展对于环境的改变是不可避免的3、人类活动、包括经济对于环境的改变，必将反过来影响经济发展和人类本身4、保护环境并非要使环境恢复到完全天然的状态，而是要将经济发展对环境的改变，保持在环境可以承受的限度内。 6、科学与非科学的区分。 答：两者的区分是从知识到方法的区分，具有相对性。（1）科学具有非常强的相对性，可检验性，可批评性，非常明显的进步性。科学是可以通过实践加以检验的，是真实的问题。而非科学是指一些不能证实、也不能证伪，即不能由实践来回答的问题。诸如鬼神、上帝、永动机等问题。（2）当科学中存在错误时，可以通过批评来进步的，由批评性来理解科学的进步性。而非科学不具有批评性,因而也不具有进步性。（3）科学与非科学的区分不是永恒不变的，是相对的。随着科学背景知识的变化和发展，一些过去被认为是非科学的问题也可能转变为科学问题。因此，既要弄清科学同非科学的区别，又要了解两者的区别是历史的可变的。 7、科学真理性的确立：证实与否证 证实是对假说提出的关于事实间和事实的各要素之间的必然联系进一步确认，其目的是通过理论和事实的一致性，来确立理论为真理，只说明理论具有真理性，却不能确认理论真理性的界限范围。否证可以确立理论的界限范围，找出事实与理论之间的矛盾。否证：在真实和错误之间存在着不对称性，没有理论可以证明是对的，但有些理论可以证明是错的，即可否证。由此，可知真理性的确立是一个长期的历史过程，而不是一次能完成的，其更重要的意义是为了修改和发展理论。 8、观察与理论的关系：科学的开端；科学发展的机制——观察与理论的互动 答：从科学研究的具体过程（提出问题--搜集资料--提出方案--对方案检验评价--发表