新媒体环境下记者角色地位转变.docVIP

新媒体环境下记者角色地位转变 　　新媒介环境下“公民记者”大量涌现 　　 　　“公民记者”这个概念，在今天已不算陌生。韩国记者吴延浩(OhYeon-Ho)早在2000年就创办了全球第一家公民新闻网(ohmynews，com)，成功地将“每个人都是一名记者”的口号变成现实，至今已有四万名“公民记者”。2005年10月，当美国新奥尔良市遭受“卡特里娜”飓风袭击。造成罕见灾害之际，在CNN的网站主页上，细心的读者可以看到增加了一个栏目――“公民记者(Citizen Joumalist)”。在美国，还有一个“公民记者协会”，这是网民的一个白发组织。要求每一个新加入的成员。必须有一个老成员的推荐，并且必须提供真实的身份和个人资料。这样严格的认证要求使得这个组织拥有一批具备公信力，能够写出高质量文章的“公民记者”。 　　随着新媒体的快速发展。中国的“公民记者”的力量也在不断壮大。从“史上最牛钉子户”到“厦门PX事件”，再到“周老虎事件”以及“5?7”杭州飙车事件，网友的言论不断闪现在中国的舆论中。这些将自己所见、所闻提供给公众的网民，被称为“公民记者”(也有人称为“草根记者”)。 　　但关于“公民记者”的确切定义，一直有争论。甚至关于该不该用“公民记者”这个词，也有不同的意见。一种观点认为，“公民记者”侧重表达的是“公民”，表现了一种大众参与报道的现象，“记者”只是对其行为特点的一种描述；另一种观点认为，如果从“公民”的角度讲。人人都有言论自由的权利，宪法明确规定公民依法享有批评权和建议权，不存在什么专业记者和非专业记者的区别：如果从“记者”的角度讲，记者是一个职业，要有专业认证，采访权要经过颁发记者证等方式授予，并不是什么人都可以称为“记者”的，所以，“公民记者”一词就不该出现。笔者认为，不管公民记者这个称呼是否准确，但它的出现是不可逆转的趋势。这一方面得益于个人传播技术的进步和普及，另一方面也是受众民主意识增强、话语权与传播权需求高涨的结果。 　　“公民记者”影响与日俱增 　　随着“公民记者”这个群体的不断壮大，其作为一种新兴的舆论力量在不断影响着社会的方方面面。比如在2008年抗击南方冰雪灾害、反击西方媒体对拉萨事件的不实报道、汶川大地震抗震救灾中，“公民记者”将自己的所见所感，通过网络汇聚，强有力地影响着媒体、社会舆论和政府决策。在一些主流媒体看不到或无法报道的领域，“公民记者”成为推动某些公共事件解决的重要力量。比如在“厦门PX项目”抗议活动中，就有一些公民记者自发来厦门参与这个报道。他们通过手机等各种方式把抗议的信息传播出去。当传统的新闻媒体没有办法的时候，这些比较自由的业余的“公民记者”就可以把一些新闻的信息共享，大家协同来推进这个议题。 　　“公民记者”对专业记者的影响也日益显现。不久的将来，记者群以“公民记者”占大多数。少数专业记者反要追访或跟进“公民记者”上传的新闻，沦为次要角色。在2001年美国9?11事件中。博客成为真正意义上的新闻发源地，上百个报道9?11事件的个人博客发布了无数照片、录像和现场录音，还有目击者的亲笔描述，提供给受众一个在传统媒体上看不到的、更深度的新闻事件的报道。2005年7月7日伦敦地铁和公共汽车发生爆炸，英国的主流媒体很快收到来自公民的有关爆炸的图片和录像带。可见，专业记者的工作会由广大民众以手机、照相机、摄像机、MP3、MP4、MP5等个人媒介的采访来替代。而编辑的岗位会由现时的新闻办公室转移到任何地方，包括家居或者街角上的任何一处。而新闻的专业运作，亦将分解成为人人可以主动参与的公共资讯事务。这是一场翻天覆地的变革，对今天的新闻从业人员而言，可以说是无情的颠覆。 　　新媒体形式的不断增多，为大量“公民记者”提供了传播平台。网络传播的相对自由，使得多数人拥有了话语权和传播权。而新闻资讯的操控权亦会落入一般民众手上。成为新闻内容的生产者。美国2006年所有新闻事件的首发报道者约有40％来自于公民，而不是专业媒体、专业记者。 　　专业新闻记者的角色转变 　　面对这样的格局。我们的专业新闻记者该何去何从，他们的专业技能是不是就毫无用武之地了呢?当然不是，只不过需要在未来的职业生涯中转变自己的角色而已。 　　1　内容甑别者。 　　在新的媒介环境下，原本应该由记者进行的新闻调查、报道，已经大部分由民间的“公民记者”随意、随遇、随地完成，而且由于任何人都可以发布信息，新闻和信息将大量涌现；新技术的使用让内容的篡改变得极其容易，因此，它将对资讯的正确性及客观性带来巨大考验。因为民众发布的资讯，多数是以非理性的原始材料暴露，又或经过多番面貌改变而显现，这种不确定性的新闻传播，会给新闻伦理带来巨大的挑战。受众对这样的资讯可能有些无所适从，难辨真假，但内里却有相当强烈的新鲜感，以及