时间性前瞻记忆影响因素及机制.docVIP

时间性前瞻记忆的影响因素及机制 　　摘要：时间性前瞻记忆是指个体记得在未来的某一时间或间隔一段时间以后做某事。与事件性前瞻记忆相比，时间性前瞻记忆需要更多自我启动的注意资源，并主要受到任务重要性、年龄、进行中任务的性质、时间间隔等因素的影响。时间性前瞻记忆主要与额叶有关，对于其内部认知机制解释的理论模型主要有测试一等待一测试一退出模型以及注意阀门模型。但是时间性前瞻记忆的影响因素以及机制，尤其是神经机制方面尚需要进一步的研究。 　　关键词：时间性前瞻记忆；自我启动；时间监控；认知机制：神经机制 　　分类号：B842 　　 　　1　什么是时间性前瞻记忆 　　 　　时间性前瞻记忆(time-based ProspectiveMemory,tbPM)是与我们的生活密切相关的一种前瞻记忆任务类型。它是指个体记得在未来的某一时间或间隔一段时间后做某事(EinsteinMcDaniel，1996)。这种记忆要求人们将前瞻记忆任务与特定的时间联系起来，即在某个具体的时间，或者是一段时间间隔之后回忆并执行延时任务，比如下午3点钟去开一个会议，或者是30分钟后给朋友打一个电话等。 　　与时间性前瞻记忆相对应，事件性前瞻记忆是另外一种前瞻记忆任务类型。事件性前瞻记忆(event-based Prospective Memory,ebPM)要求人们在某些特定的外部事件出现时执行某一延时任务，比如看到某个同学时给他传个口信。它要求人们把目标事件(如该同学的出现)与前瞻记忆任务(如传口信)联系起来。一直以来，tbPM的特异性研究，受到了很多研究者的关注。一般认为，tbPM具有以下两个方面的特点，使其与ebPM区别开来。 　　1.1　tbPM需要较多自我启动的注意资源 　　在ebPM中，当需要提取行为意向时。具有具体的外部线索提示，因此执行事件行为意向是由外部环境线索诱发，不需要很多的自我启动。而在tbPM任务中。没有明显的外部事件或刺激的出现，线索更具有隐蔽性，所以与ebPM相比.完成时间任务需要更多地依赖于自我启动的注意资源(Kliegel，Martin，MeDaniel，＆Einstein.2001)。许多对于tbPM中老化现象的研究表明，由于注意资源的不足，以及不能及时地启动对时间的监控，老年人的tbPM表现显著较差，但在ebPM中却没有发现这种老化现象(Bastin＆Meulemans，2002；Einstein，MeDaniel，Richardson，Guynn，Cunfer,1995；Katai，Maruyama。Hashimoto，＆Lkeda，2003；KUegel，et al，2001)。这些研究都说明了，tbPM与ebPM是两种不同的前瞻记忆类型，自我启动对于tbPM是十分重要的(Khan，Sharma，＆Dixit，2008)。 　　但是最近也有研究者认为在进行tbPM任务的过程中，人们可以通过查看时钟或者定闹钟来提醒自己时间，这就像一个朋友出现在走廊上一样，也充当了一种外部提示线索。而且在ebPM任务中，并不是所有的线索都是有效的。因此.时间与事件任务之间的差异也许并不是由于具体的提取线索的存在或缺失而造成(Graf＆Grondin，2006)。 　　1.2　时间任务提供了可靠的时间线索 　　tbPM任务，比如下午3点钟开会，提供了可靠的时间线索(下午3点钟)，因而个体能够提前对监控时间线索、终止进行中任务以及执行预定行为做准备。而事件任务中的线索则相对不太确定，比如准备见到一个朋友时给他传一个口信，但是我们并不能确定自己会在什么时候或者是什么地方见到那个朋友。因此，thPM与ebPM任务的不同之处，主要在于用来提取行为意向的线索的确定性或可靠性。但事实上，有些事件线索也是比较稳定、可靠的。比如，对于朋友生活习惯的了解使我们知道我们在什么时间或地点能够见到他。因此Graf和Grondin(2006)认为，两种记忆任务类型之间差异的关键，可能在于当人们使用某一尺度，比如对于时间或习惯的记忆，对靶线索的接近程度进行评估时，所用尺度的相对显著性、每一尺度所提供信息的可靠性、或者是人们对于每一尺度的熟悉性。但是到目前为止，对这方面尚没有比较系统的研究。 　　其实在环境丰富的日常生活中，时间与事件任务之间所谓的差异可能会变小甚至消失。因为在有规律的、熟悉的日常环境中，人们可以采取一种特殊的策略来应对未来的计划以及意向。而这同时也意味着，在环境相对贫乏、不熟悉的实验室中，两种任务类型之间的差异可能是明显的，但也可能是被夸大了的。另外，由于人们可以将一种任务转换成另一种任务，比如与一位朋友约好下午3点钟见面，人们可以将这个时间任务与另外一个事件线索联结起来(如计划上完课后立即离开)，此时两种任务之间所谓的差别也就