气候实践中国企业必修课.docVIP

气候实践中国企业的必修课 　　中国经济体的气候实践，应当沿着“核算一管理一改造一创新”的道路来完成 　　 　　多选方案还是惟一选择 　　 　　尽管气候变化自始至终与怀疑论相伴，也有人试图从阴谋论出发，攻击气候变化是美欧等发达国家为限制中国等新兴国家进一步发展而故意设置的陷阱，但气候变化真实地影响着中国的社会和经济。 　　怀疑也好，阴谋也罢，中国社会和经济正在接受气候变化的挑战。“如何应对气候变化的实质性影响”、“如何在‘阴谋’中求得一线生机”，才是中国经济体真正需要关注和解决的问题。我们所能做的就是在新规则制定过程中争取最大的利益和空间，在新规则的基础上努力去适应变革，并寻找利用新规则进一步发展的机会。至少从理论上讲，发达国家与发展中国家在“低碳”革新面前，起点趋同。 　　笔者认为，以“气候变化”和“清洁技术”为核心的环境科技创新必将为人类社会带来一场新的产业革命，使经济、社会等方面出现崭新的面貌。 　　然而需要注意的是，我们所做的一切都是为了使我们的生活质量更高，生活得更加美好。通过强制手段限制使用石化燃料进而产生温室气体减排的做法，并非我们最终追求的目标。换言之，要想把“气候变化”作为新的产业革命的动力，就必须放眼新技术的创新，而不是仅仅着眼在温室气体排放量一时的减少或抵消。没有技术含量的减排是低端的减排，甚至可能带来实质增排的负面后果。 　　中国经济体的气候实践是大势所趋。从外部的运营环境看，中国经济体面临着低碳消费市场的转变和气候法律法规的趋紧，这客观地要求中国经济体着手“气候变化”和“清洁技术”的创新与实践。否则，其竞争力将大打折扣。 　　一方面，国内节能减排的政策不断出台，中国温室气体减排的中期目标也已经确立――到2020年，单位国内生产总值(GDP)二氧化碳排放将比2005年下降40％～45％，并将其作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。可以预见，下放减排目标的约束性指标将是“十二五”和“十三五”期间的减排重点工作之一。 　　另一方面，国外政客已经开始讨论征收碳关税的可能。美国和法国在这方面的讨论已经以法案的形式递交到国会或议会讨论。出口导向型的中国经济体未来有可能被课以碳关税，而削弱其在海外市场的竞争力。 　　最后，越来越多的中国经济体正在或计划寻求海外扩张之路。如何适应西方国家严苛的气候政策和法规，也是一道摆在大家面前的难题。以笔者的观察，中文发表的关于上述课题的研究成果目前尚不丰富，甚至可以说寥寥无几。 　　从内部需求看，高涨的能源价格严重威胁着中国经济体的运营成本控制。温室气体排放管理和节能减排技术改造或创新，可以有效减少经济体的相关运营成本。研究表明，效率与减排有着密切的关系，企业通过气候战略的实践也可以有效提供其管理水平和运营效率，是一举多得的事情。所以，气候实践已经成为中国经济体在气候变化“阴谋”中绝地反击的惟一选择。按兵不动不如积极应对 　　问题是如何实践。笔者认为，中国经济体的气候实践应当沿着“核算一管理一改造一创新”的道路来完成。核算自身的温室气体排放水平；制定温室气体管理和气候战略；改造现有技术中的落后单元，实现温室气体排放减量；在上述实践的基础上，积极参与减排和清洁技术的创新和发明。 　　从世界范围看，大多数企业正处于“核算”和“管理”的阶段，也就是“摸排”和制定目标的阶段。在这个过程中，有些企业已经识别出减排技术改造的路线，并着手开展相关的工作。有些走得更远的领先企业，已经在组织财力、物力、人力进行低碳技术的研究与创新。笔者判断，大部分中国企业正处于核算前阶段，没有正式开始核算，但内外部环境已经促使其不得不蓄势待发。 　　管理学有一句名言“没有数据，无法管理”。中国也有一句名言“知己知彼，百战不殆”。核算自身的温室气体排放和减排水平就是知己之路，也是气候实践的第一步。然而，这第一步正经历着重重的困难。以“碳披露项目”(Car-bon Disclosure Project)为例――该项目代表资产管理总额达55万亿美元的475家机构投资者，旨在鼓励企业披露气候变化战略和温室气体排放数据，目前已经有来自60多个国家的2456家公司通过其披露相关信息。但根据该项目2009年的报告，他们在中国向100家市值最大的上市公司发出碳信息披露邀请，结果有27家拒绝参与，44家不予回应。在29家积极参与回应的公司中，仅有5家提供温室气体排放数据，其中两家提供了自身排放和电力间接排放的数据。而这两项恰恰是经济体核算温室气体排放过程中必须考虑的内容。由此可见，我们只有2％的被调查上市公司了解国际规则，并对此做出正确响应。 　　究其原因，其根源在于中国经济体气候变化意识薄弱。 　　首先，多数中国经济体不愿意把自身的碳排放水平对外披露，尤其是在中国政府没有做出量化减排