科华国际资产有限公司申请执行上海仙乐斯房地产有限公司工程款纠纷案.docVIP

科华国际资产有限公司申请执行上海仙乐斯房地产有限公司工程款纠纷案——执行中迟延履行债务利息之计算 【提 要】法律规定债务人逾期不履行生效法律文书确定的金钱给付义务的，在执行中应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息的计算基数应以生效法律文书主文确定的全部金钱给付数额为准，不含诉讼费。迟延履行期间的起算点应为生效法律文书确定的最后履行期限届满次日。中止执行期间是否计入迟延履行期间应视主客观情况而定，而执行和解协议不履行导致恢复执行时的执行和解期间应计入迟延履行期间。迟延履行利息的利率计算基础应以央行的指导利率为准。【案 情】申请执行人：科华国际资产有限公司被执行人：上海仙乐斯房地产有限公司2000年，上海仙乐斯房地产有限公司(以下简称仙乐斯公司)在上海开发某广场项目时，于香港登记注册的科华国际工程有限公司(以下简称科华工程公司)中标，为该项目供应部分建筑材料并分包部分工程。工程结束后，仙乐斯公司拖欠工程款。2002年1月，科华工程公司依据合同中的仲裁条款向上海市仲裁委员会申请仲裁要求仙乐斯公司偿付工程款、退还保证金等。仙乐斯公司向法院申请确认仲裁条款无效，法院审查后裁定确认仲裁条款有效。2003年11月，上海市仲裁委作出裁决：仙乐斯公司应支付科华工程公司工程款等500万美元，归还保证金173万美元，并赔偿相应利息损失，计算利率为2001年7月1日起至2001年12月按年利率14%计算，2002年1月至2003年11月按年利率13.125%计算。【执 行】裁决后，受让科华工程公司债权的科华国际资产有限公司于2003年12月26日向我院申请执行，要求强制执行仲裁裁决内容。我院受理后，依法发出执行通知，并对被执行人仙乐斯公司名下位于本市南京西路的仙乐斯广场部分楼层予以查封。执行期间，仙乐斯公司向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，我院即依法中止执行。2004年8月13日，上海市一中院裁定驳回了仙乐斯公司的申请。我院对本案恢复执行，期间，仙乐斯公司又向我院申请对仲裁裁决不予执行，我院在公开听证后亦驳回该申请。之后，我院限期要求被执行人履行仲裁裁决确定的义务，逾期则决定对仙乐斯公司名下的被查封房地产予以评估、拍卖，并由执行人员到房地产现场张贴公告予以公示。公告张贴后，被执行人向我院书面承诺愿意承担付款义务，但由于金额较大，无力一次性还清，请求分期还款。至2006年6月5日，被执行人付清了仲裁裁决确定的本金及利息共约935万美元。但此时，申请执行人向我院提出，要求执行被执行人迟延履行期间的双倍债务利息，利息计算期为2003年12月21日至2006年5月31日，并主张按照仲裁裁决确定的利率计算。被执行人则提出，其并未恶意拒绝履行法律文书确定的义务，不应该承担双倍债务利息，且撤销仲裁裁决申请的审理期间以及不予执行申请的审查期间，执行处于中止状态，不应计算利息，故利息计算期为2005年6月14日至2006年5月31日，应当计算的利息也应按中国人民银行的人民币利率计算。本案根据被执行人所提方案，迟延履行利息金额约37万美元；而根据申请执行人所提方案，金额约为430万美元，双方差距巨大。我院经研究认定，2003年12月21日至2006年5月31日的利息，属于法定的迟延履行债务利息，应按人民银行同期最高贷款利息的双倍计算，金额应为约人民币1600万元。被执行人后按照法院确定的金额，支付了全款。至此，本案全额执结。【评 析】迟延利息和迟延履行金是一种特定的促使当事人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的惩罚性手段。申请执行人在执行中有权要求法院确定被执行人向申请人给付迟延履行债务利息或迟延履行金。我国《民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《适用意见》)第293 条、294 条、295条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定或其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息是在按银行同期贷款最高利率计算债务利息的基础上再增加1倍。本案执行中，申请执行人与被执行人就迟延履行债务利息计算的期间、利率等问题产生了争议。关于执行中的迟延履行债务利息问题，法律规定比较笼统，致执行实践中，不同法院，甚至同一法院的不同执行人员的理解、适用都不一样。执行实践中，在具体适用迟延履行债务利息时需要注意以下几个问题。一、关于迟延履行利息的计算基数对此，实践中存在着不同的观点和做法。第一种观点认为，只以生效法律