第3章-区域经济发展.pptVIP

二、区域分工的理论基础 3、赫克歇尔-俄林的资源禀赋论（简称H-O理论） 区域间产生贸易的原因： 各区域生产要素禀赋不同 生产要素价格不同 生产商品的相对价格不同 各国要生产国内供应丰裕而价廉的生产要素的产品，进口本国稀缺而价高的生产要素的商品。 实质：生产要素的丰裕程度决定了商品相对价格和贸易格局。 * * 要素密集度和丰裕程度 （1）要素密集度（factor intensities） 指生产一个单位某种产品所使用的生产要素的组合比例。 该理论假定只存在资本和劳动力两种生产要素。 在资本与劳动两种生产要素的情形下，要素的密集度就是指生产一单位该产品所使用的资本-劳动比率。 * * 要素密集度是一个相对概念，即使生产两种产品时各投入的要素数量不同，但只要所投入的各种要素的相对比率相同，那么这两种产品的要素密集度就是相同的。 假设X和Y两种商品在生产过程中所需要的要素投入比例（资本/劳动）分别为KX/LX和KY/LY。如果KY/LY＞KX/LX，则称Y为资本密集型产品，X为劳动密集型产品。 * * （2）要素丰裕度（factor abundance）衡量的是一个国家所拥有的经济资源的相对丰富程度，或者说是一个国家资源的相对供给量。 H-O原理：一国应当出口密集使用该国相对丰裕而便宜要素的商品而进口密集使用该国相对稀缺而昂贵要素的商品。换言之，劳动丰裕型国家应该出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；而资本丰裕型国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 劳动力密集型产业的转移： 　　第一次，在20世纪50年代，美国将纺织等传统制造业向日本、西德等国转移，集中力量发展半导体、通讯、电子计算机等新兴技术密集型产业； 　　第二次，在20世纪60-80年代，日本、西德等国将附加值较低的劳动密集型产业转移到亚洲“四小龙”等新兴工业化国家和地区，自身转向技术密集型产业； 　　第三次，在20世纪90年代以来，欧美和日本等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家或地区将自身不具有竞争优势的产业向以中国为代表的发展中国家转移。 案例讨论:沈茜蓉《劳动密集型产业的全球转移之路》 日本与台湾的比较 日：陆地面积小，可用土地资源有限。资源匮乏，劳动力昂贵，生产成本高。 台：陆地面积小，但具有资源优势。人口密度大，劳动力丰富，劳动力相对便宜。 台湾与大陆的比较 台：比较优势由传统劳动密集型产业向资本、技术密集型产业转变。劳动力素质提升，价格升高，生产成本增加。 陆：有丰富的土地资源。人口多且集中，劳动力丰富，实现生产规模化，但技术含量低。 台湾比日本具有的优势： 日：境内多山，平原狭小，可用土地 资源少；矿产资源贫乏，依赖进口 台：拥有四大平原；矿产资源丰富，特别是煤矿资源；水资源丰富 日：人口素质高，劳动力昂贵。 台：人口集中，人口密度大，劳动力资 源丰富且相对便宜。 自然资源 劳动力资源 资本 日：以科技产业为主的发达国家，经济发展较早，资本成本高。 台：亚洲经济发达地区，资本集中，资本成本相对较低。 大陆比台湾具有的优势： 自然资源 台：陆地面积小，土地成本高。 陆：地域辽阔，土地资源丰富，土地成本低；矿产资源丰富。 劳动力资源 台：由劳动密集型向技术密集型转变，劳动力素质提高且价格提高。 陆：人口多，集中在沿海经济活跃地带；劳动力素质低且价格便宜 资本 台：随着经济的快速发展，资本成本不断提高。 陆：对外开放程度逐步扩大，吸引资本能力增强，资本集中，资本成本相对较低。 劳动密集型产业的全球转移之路 美国 日本、西德 亚洲“四小龙” 中国大陆 20世纪50年代 20世纪60—80年代 20世纪90年代 要素禀赋理论无法解释里昂惕夫之谜 华西里·里昂惕夫在1953年收集美国的数据检验了一下HO理论，却发现美国竟然在出口劳动相对密集的产品，而进口资本相对密集的产品。（但是显然美国是资本相对充裕的国家），这个结论与HO定理完全相反，因此也被称为是里昂惕夫悖论或者是里昂惕夫之谜。 三、区域分工理论的进一步发展 相似偏好理论 协议性区域分工理论 相似条件下的地域分工理论 新型古典专业化区域分工理论 1、相似偏好理论