权利主体.docVIP

权利主体 　第一节　概说 权利主体（Rechtssubjekt）一语有二意义。其一就特定权利， 言其所归属者。其他谓得为权利人之资格。例如云“某土地所有权之主体为甲某”，或云“无主体之权利”，属於前一意义。如云“物为权利之客体，而非为其主体”或云“虽无意思能力之婴儿，亦得为权利之主体”，属於后一意义。兹所谓权利主体，系指后一意义而言。得为权利主体之资格或地位，民法仿德民之规定，　　　　　　　称为权利能力（Rechtsf＠①higkeit），日本民法仿法民之规定，於第一编第一章第一节，题为私权之享有（la jouissance des droits civils）。 其实私权享有含有特定权利的享有之意义，不如谓为私权享有能力或简称权利能力之为愈。权利能力，非为使特定人享受特定利益与以动的法律上之力，乃系使一般人享受权利为可能，与以静的法律上之地位，而且非关於特定事项，故非权利。在古代虽有仅为义务主体，而不为权利主体者，例如奴隶。然在现代，有负担法律上义务之资格者，常有享受权利之资格。权利主体，同时为义务主体。从而权利能力，同时为义务能力，故不妨称为权利义务能力。瑞士民法第十一条第二项规定“在法律之范围内”，人人均有权利义务之同等能力”。我民法虽未言及义务能力，盖以权利能力，包括义务能力在内也。 为权利之主体，第一须有适於享有权利之社会的存在。第二须经法律之承认。虽有适於为权利主体之存在，如法律不予承认，仍不得为权利主体。例如罗马奴隶，不认为有权利能力。然在现代，无论任何自然人，均有权利能力。我民法第六条规定“人之权利能力，始於出生，终於死亡”，即示此意。法律上所承认之权利主体，有两种，即自然人与法人是也。自然人，指有生理的肉体生活之人类。法人谓无生理的肉体，而有权利能力之社会的组织（谓得依其机关为社会活动之人的集合体或独立的目的财产）。民法称 ──────71页────── 得为权利主体者，为“人”（Person），於此意义，“人”包括自然人及法人而言。例如本人（民法十四条）他人（民法二八条）第三人（民法三一条）相对人（民法九二条）一人数人（民法二七一条二七四条??出租人承租人（民法四二三条）等。然亦有仅指自然人而言者，例如民法第六条所称“人”，第八条所称“失踪人”，第十一条所称“二人”，第十五条所称“禁治产人”，皆属之。凡得为法律上权利主体者，皆称为人。故人为法律上之概念，不得与权利能力切离而思考。从而权利能力与法律上之人格一致。法律上之人格（Personlichkeit），谓有权利能力之主体。故权利能力者，与人格者有同一意义。 权利能力又可分为一般的权利能力与特别的权利能力。前者谓就一般之权利行为其主体之资格，后者谓就特定之权利，得为其主体之资格。一般权利能力，对於各人，平等的赋与，任何人皆有得为权利主体之抽象的适格（权利能力平等之原则，宪法七条），不因男女、老幼、宗教、国籍、种族、阶级、党派、职业、地位、健康状态，而有差别。然基於各个制度，享有各个权利之能力，依其权利内在之目的或为权利主体者方面之特别情事，不必就各人为同一。自然人与法人基於性质上之差异，本国人与外国人之间基於政策上考虑，得认有特别权利能力上之差异。例如法人不得有亲属法及继承法上权利之享有。对於外国人禁止其一定权利之取得，即为特别权利能力之限制。又关於权利能力之规定，为强行规定，何人得为权利主体，为关於公共秩序之问题，不得委於当事人之任意处分。从而任何人不得抛弃其权利能力之全部或一部（民法十六条）。 　　　　　　　第二节　自然人 　　　　　　　第一目　权利能力 　　　　　　第一款　权利能力之取得 ──────72页────── 自然人皆有权利能力。此项能力，始於出生，终於死亡（民法六条）。然此仅就一般的权利能力而言，有如前述。关於自然人权利之始终，外国立法有仅规定始於出生，而以因死亡终止为当然之事，认为无须规定者。我民法则定出生为始期，死亡为终期，盖从瑞士、土耳其及泰国之例也。 人之权利能力，始於出生。如何谓出生，从来学说甚不一致，有阵痛说、一部产出说、全部产出说、断带说、泣声说及独立呼吸说数种。德民法第一条规定“始於出生之完成”，瑞民法第卅一条“以完全出生之活产”为开始，皆以生理上独立生活为必要。我民法上之出生，亦可依此解释，即须具备下列二要件：（一）胎儿须由母体完全脱离，而一部露出者，不得谓出生。反之其身体既已脱出，则脐带虽尚与母体连络，不妨谓之出生。须由母体全部露出，此点与刑法不同。在刑法上堕胎为杀人罪之构成，则以一部露出为已足，盖如何谓之出生，非医学上之见解，乃基於民刑法之立法理由也。（二）胎儿由母体脱离后，有活存之必要，盖自然人人格之基础，在於生活之人类。苟已死於胎内或出生前已死亡者，无法律之人格。然出生后无须长时间之生活