电视谈话类节目中现场观众话语权实现.docVIP

电视谈话类节目中现场观众话语权的实现 　　【摘要】通过观察我国电视谈话类节目中公共话语空间的营造现况，以《一虎一席谈》。为分析对象，探讨电视谈话节目中话语实现的五个层次以及如何营造出真正的公共话语空间，实现精英与草根阶层的话语权平等。 　　【关键字】公共空间 话语权 精英 草根 　　 　　关于公共空间，“哈贝马斯认为它是介于私人领域和公共权威之间的一个领域，是一种非官方的公共领域。它是各种公众聚会场所的总和，公众在这一领域对公共政策和其他共同关心的问题做出评判”。①可以说，发展至今的《一虎一席谈》在话语空间设置上，代表了中国电视谈话类节目的一个发展方向。而我国谈话类电视节目中以现场观众为代表的大众话语权的实现层次也可从该节目中窥得一斑。 　　一、目前电视谈话节目现场的三层话语结构 　　本文将“话语权”理解为：不同社会群体或个人公开表述自己对于某个社会问题或某种社会现象的观点、意见等的权力。 　　电视谈话类节目中，主持人、嘉宾和现场观众的话语权的实现程度就像是座金字塔，主持人位在塔尖，嘉宾在中间，最后是现场观众。 　　1、谈话节目中，主持人位于话语权结构的最高层 　　主持人虽然不参与讨论，但他的控制与权力贯穿了整个谈话进程。节目开始由主持人独自展开，这便掌握了话题引入的控制和权力。节目进行中，他协调现场嘉宾之间、嘉宾与观众之间的话语关系，并随时掌控节目进程的节奏。在节目结尾时，主持人结束现场的任何互动，直接面对电视机，对本期辩题进行评价总结，而这个过程中，嘉宾和观众同时作为旁观者。 　　2、相较于主持人，嘉宾的话语权相应地受到主持人和现场谈话情况的限制 　　嘉宾在节目开始时，与话题一起作为主持人的介绍对象；同时作为谈话对象和信息的主要来源，嘉宾在谈话过程中享有较多的话语权，他可以运用自己的专业知识对主持人的问题进行回答，或者是对其他嘉宾的话表示质疑等，是整个节目的第二推动者。 　　3、现场观众处于话语权的最底层 　　大部分时候都是以掌声、笑声等对主持人、嘉宾的话表示反馈，整个节目过程中有少量的机会直接参与讨论，比较被动。并且，在现场观众身上还附着了“沉默”的电视机前的观众的角色，这些不在场的观众又赋予了现场观众的“接受性”的话语权。 　　二、《一虎一席谈》现场观众话语权分析 　　1、节目设置对大众话语权的前期营造 　　话语权里应首先包含知情权，否则无法对事情发表意见。知情，是话语权实现的前提。 　　（1）辩论话题。《一虎一席谈》选取当前社会、文化等各方面发生的重大事件，焦点或热门话题作为总辩题。话题的可辩性、时效性和公共性使普通观众也易于参与。 　　（2）邀请函。每期节目录制前，节目组会在网上广发邀请函，对下期辩题作简要介绍，邀请有兴趣的普通百姓报名作为现场观众参与辩论。这样提前告知可让观众预先作好相关准备，便于在节目中随时参与发表意见。 　　（3）演播室设置。俯视整个演播室可以发现地面正中间一个蓝色的“Y”字形地毯将对立观点的嘉宾区分开来分庭抗礼，形成辩论氛围。嘉宾背后是持不同观点的现场观众。主持人的位置在“Y”字形的右上方，不直接参与辩论，只进行必要引导。 　　2、公共话语空间在“群辩”中形成 　　“《一虎一席谈》实现了电视评论的过程化，以辩论的形式评论时事，以思辨的色彩引导观众。”②“群辩”是《一虎一席谈》最引以为豪的特色，它使得公众话语空间在这样的氛围中形成。 　　“过程化”这一过程其实也就是各种话语权实现的基础。由于辩论本身就是一种充满强烈冲突的话语方式，而在这样的过程中，嘉宾的话语权我们自然无庸置疑，更重要的是普通百姓也可以与这些专家学者平等对话，当专家在发表观点时，他们可以随时质疑，说出自己的想法，而专家对观众的观点进行思考，当双方意见不一致时抗辩就会发生。从而实现精英与草根的平等对话，缩小话语对抗群体之间的误解。节目的意义变成了观点的自由碰撞、话语的共享，而不在于讨论话题的结果本身。 　　3、现场观众――公共话语权的强力代言人 　　谈话节目中，主持人、嘉宾以及现场观众自己都在观众大众话语权的实现里担任了不同的角色。 　　（1）重量级观众。在这样一个氛围良好的公共话语空间里，被赋予了充分的含义，被称为“重量级的观众”，在节目过程中他们有自己的思考和表达，甚至可以和嘉宾实现良性互动和有效交流。现场观众的参与性、介入性增强，现场成了观众宣泄情感的公共论坛，使更多意欲发言的电视观众寻找到一种替代性满足。③ 　　嘉宾站在显要位置各抒己见，观众相对来说位置较弱，但可以通过手里的意见牌来表示“赞成”或“反对”，这样的表态可以在辩论过程中任何环节出现。 　　这样在整个辩论过程中，各个发言人仿佛置身于擂台，不断地设置悬念与冲突。在这种情况下，对于事件本身的价值判断仿佛已不再重