“跑+NP”等不及物动词带宾语现象分析.docVIP

“跑+NP”等不及物动词带宾语现象分析-汉语言文学 “跑+NP”等不及物动词带宾语现象分析 陈妮妮 杨廷君 摘　要：现代汉语中“跑+NP”等不及物动词带宾语现象比比皆是，如“跑业务”“飞北京”“坐板凳”等。“跑”“飞”“坐”作为不及物动词，后面出现宾语，构成了“vi+NP”结构。针对这种现象，本文运用生成语法中的轻动词移位理论进行了新的探讨，并从词库表征和语体特点等方面进行了分析，指出这类现象主要出现于比较随意的口语中，采用这种表达方式的主要动机是追求省力，充分体现了语言运用的经济原则。 关键词 ：“vi+NP” 词库表征 轻动词移位理论 语体特点 经济原则 一、引言 一般来说，及物动词和不及物动词可以简单地用是否可带逻辑宾语来判断，即及物动词可带自己的逻辑宾语，而不及物动词不可带。及物动词可以带宾语在情理之中，不及物动词带宾语却让人难以理解。赵元任（1968）对此做出以下解释：不及物动词只能带表示某些意义的宾语（如目的地、出发地、离开者、来到者、出现者），而及物动词能带各种意义的宾语。但是，我们发现不及物动词所带宾语的意义不局限于这些，如“睡客厅”“跑八百米”“跑第一棒”“拼时间”“睡左边”等。史锡尧（2000）在语言的经济性原则指导下对“介宾+动”向“动宾”的演变做出了阐述。他认为，有些不及物动词带宾语是由“介词+宾语+动词”演变而来的。例如，“在北平作战”演变为“战北平”，“在独木桥上走”演变为“走独木桥”，“向敌人投降”演变为“投降敌人”，但他没有指出此类现象在句法层面如何生成。 针对“vi+NP”中NP的题元分析，胡建华（2007）指出，现代汉语主宾语在句子中的实现似乎不受论元结构的制约。他从格标角度探讨了现代汉语主宾语题元选择自由度的问题。语言可分为格标语言和非格标语言。胡建华认为，在格标语言中，“NP”只有被赋格才被允准；在非格标语言中，“NP”可以不通过赋格得到允准。非格标语言中占据主宾语这类语法功能项（Grammatical Function）位置的“NP”无格，因此动词的题元可以不按常规释放，“NP”可以不通过占据题元位置获得题元。“NP”所占据的句法位置可以不是题元位置。现代汉语由于只讲句位不讲论元，所以像“vi+NP”这样的句子中动词后不是题元位置的句位也可以放入“NP”。按照这种分析“vi+NP”中的“NP”占据的不是题元位置，因此，不是论元。但是根据格理论，“NP”作为名词短语应该被授予格，如果一个名词短语无法得到格，就不能在句中出现。另一方面，根据可见性条件，“NP”应该承担相应的题元角色，即“NP”应该是题元。然而根据格标效应，“NP无格也不承担题元角色”，这与句法理论相悖。针对不及物动词带主语和宾语现象，郭继懋（1990）认为主语和宾语有领属关系，并把它称为“领主属宾句”，描述了领主属宾句的句法结构是：“主语+述语（单向动词）+宾语”，但他没有解释为什么原本不能带宾语的单向动词在此处能带宾语。本文假设“vi+NP”结构中有一个轻动词，此轻动词选择“VP”作为它的补足语投射到底层结构，然后，底层结构中的“V”由于受轻动词强语素的影响，上升到轻动词位置与轻动词合并，最终生成表层结构。 本文研究的不及物动词带宾语现象不包括“笑了一下”“跑了五分钟”“跑了两个犯人”等。 二、“vi+NP”的词库表征 一个合法的句子结构，其D-structure应该同时满足句法和语义两个系统的要求，句法系统要求句子按照X-bar理论的指导进行，即每个中心词只能带一个标志语和一个补足语，如“the student of archaeology from Canada.”语义系统则指出动词可以带不同数目的论元，如“give”带有三个论元，如：“I gave you some books yesterday.”“wash”带有两个论元，如：“She is washing clothes.”根据语义系统的规定，谓词的每个论元都必须有一个题元角色，同时一个题元角色只能由一个论元来充当。由于NP的题元角色不是由“vi”直接指派，可是又处于论元的位置，作为论元出现。因此，我们可以假定：“vi+NP”中含有一个二级语义系统，但在句法形式上没有表现出来，称为“零形式”。由于在一级语义系统中，“vi”不直接指派“NP”，那么其题元角色由整个“VP”授予。“NP”与“vi”之间的联系是以述谓结构（predication）为中介，在这里述谓结构由二级语义系统的空论元、空谓词和“NP”组成。由于谓词必须并且只能向其投射内的论元分派题元角色，因此，域内论元必须出现在谓词的最大投射内。域外论元的题元角色则由谓词及其补语共同指派。为了满足这些限制，域外论元的词库表现为以下形式： 如图1所示，