一起命案背后的故事.docVIP

一起命案背后的故事-法律 一起命案背后的故事 一案两命真凶何在， 警方侦查结论不明 2013年3月22日是极其普通的一天，可是对于张、辛两个家庭来说却是一个终生难以忘记的日子，在那个晚上他们都失去了自己的至亲，在那个晚上两个家庭都陷入了谜团。 2013年3月22日21时许，警方接到报案发现辛某和张某死于张某居住的院内，随即展开了现场勘查，并召集相关人员做笔录。经过现场勘查，侦查人员发现在卧室里有啤酒罐以及“敌敌畏”字样的玻璃瓶，另外一个瓷杯下压有一张写着“朱某，我爱你”字样的纸条，经查朱某系张某的妻子，警方马上怀疑两人系酒后喝农药死亡。辛某家属当场表示辛某和张某应该不认识，不可能一起服毒自杀，因此强烈要求进行尸体检验。另外有一目击证人门某称其于2013年3月22日17时许看到辛某从张某所在大院门缝钻出后，张某身披衣服手拿砖头要砸辛某，后张某抓住辛某的头发往张某所居住的院子方向走去。警方经过法医尸表及毒化检查结果，发现本案还有很多疑点，例如尸体僵硬程度反映辛某的死亡时间早于张某，只有张某体内有酒精及农药成分，而辛某体内未检测出酒精或农药成分。因此警方决定进行尸体解剖以查明两人真正的死亡原因。 2013年5月，两人的尸体检验鉴定书出来了，张某系因敌敌畏中毒死亡，而辛某系冠心病发作致心力衰竭死亡，轻微外伤、情绪激动可以作为冠心病发作的诱发因素。结合现场勘查及尸检报告，警方认为张某有很大的作案嫌疑，将该案立为故意伤害案进行侦办。2013年6月，警方依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯罪嫌疑人张某已经死亡为由，做出了撤销该案的决定，并告知辛某家属可以通过民事诉讼向张某家属主张权利。尽管刑事案件已经撤销，但有一些疑点依然环绕在辛某亲属的心头，首先是对于死因不能接受，因为辛某平日里身体健康，不像有冠心病的样子。其次就是辛某的遗物不知去向，截至今日，辛某当时携带的家门钥匙和电动自行车钥匙还没有找到。最后是眼镜之谜，现场留有一副既不属于辛某也不属于张某的眼镜，因此家属认为不排除有第三人在场的嫌疑。现在辛某的家属依然在向公安机关反映，而且辛某的遗体还没有火化，家属在等待着上级机关重新进行尸体解剖，希望可以得到更加确切的答案。而另一方面，辛某的家属也寄希望于在民事方面得到一定的补偿。 援助律师阅卷艰辛， 调查取证迅速立案 辛某曾经在2010年12月发生过一起交通事故，经人介绍来到致诚公益寻求法律援助，最终在律师的帮助下获得了8万多元的赔偿，如今他出了事，他的亲属第一时间就想到了当时的援助律师。2013年6月，刑事案件撤销后辛某的家属马上来到致诫公益寻求帮助。援助律师大致了解了案情后，受理了案件，并决定先去公安机关阅卷，了解案件的详细经过。律师首先和辛某的亲属一起去公安机关阅卷，并拍了照，一些案卷公安机关不让看，但是在律师的坚持下最终还是看到了全部的案卷。阅卷结束后，考虑到刑事案件已经撤销的现状，援助律师建议直接通过民事诉讼要求张某的遗产继承人承担赔偿责任。因此律师又去了张某居住地的村委会调查取证，开始村委会的工作人员并不是很配合，认为律师与被调查人没有关系，不能提供相关情况，后律师动之以情、晓之以理，终于从工作人员那里得知了张某的财产情况以及遗产继承人的姓名。为了了解张某更为详细的身份信息，律师马不停蹄立刻赶往张某户籍所在地派出所调查，但由于携带的法律援助公函不是民警要求出具的律所函，律师只得再去一次。第二次，律师终于得到了准确的继承人即张某的配偶以及两个儿子的身份信息，为立案打下了坚实的基础。 律师回到单位后马上开始梳理办案思路，书写起诉状并且整理证据清单，做好立案准备。由于辛某家庭经济困难，辛某去世后，留下了妻子和两个还在上学的女儿，律师帮助其准备了缓缴诉讼费的申请，暂时缓解了她们高额诉讼费的压力。由于准备充分，立案过程非常顺利。 被告当庭提出反诉， 律师申请鉴定证因果 2013年的圣诞节是本案第一次开庭的日子，援助律师依据公安机关的调查结果请求法院判决被告支付原告丧葬费31338元，死亡赔偿金729380元，办理丧葬事宜的误工损失5000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计865718元。 针对原告的诉讼请求，被告首先提出主体不适格的问题，即张某的配偶朱某已于2012年2月20日与张某登记离婚，不是张某的遗产继承人，法官随即询问原告意见是否撤销被告朱某，援助律师认为朱某虽然已经不是张某的遗产继承人，但双方离婚前的共同财产可能还没有进行分割，因此不同意撤销被告朱某。其后被告的委托代理人发表了答辩意见，认为原告没有充分的证据证明辛某为张某伤害致死，因为尸检报告称辛某系冠