初探规范司法会计鉴定体系的实践意义.docVIP

初探规范司法会计鉴定体系的实践意义-会计 初探规范司法会计鉴定体系的实践意义 李浩 摘要：随着我国经济的不断发展，当前的经济违规活动也在不断增加，为了提高司法质量，司法会计鉴定体系不断 形成。然而，由于长期以来人们都没有将司法与会计鉴定这两个概念融合，从而导致实践中存在一定的不足，盲目地将 其归纳为司法活动，需要对应的司法人员才可以进行司法会计鉴定。本文针对司法会计鉴定的含义与体系构成作出论 述，并就其具体实践提供一定的参考意见，希望能够提高我国的司法质量，满足法治社会的建设需求。 关键词 ：司法活动；司法会计鉴定；会计法；实践意义 司法会计鉴定是随着我国司法进步与经济发展所出 现的一种司法与会计鉴定相结合的活动。在当前，司法鉴 定的结果被当作认定某些经济性或者财产性案件的主要 证据之一，在经济案件的侦破、审判过程中起着十分重要 的作用。因此，很多人将司法会计鉴定称为“会计审判”。 鉴于其地位如此重要，当前对其鉴定的客观、公平、公正、 合法等要求也在不断提高。然而，在近几年的司法活动 中，司法会计鉴定的存在，却严重的威胁到了司法的公正 性与严肃性，使得司法的权威受到了质疑。究其原因主要 是司法会计鉴定秩序混乱，缺乏对应的制度规范。为此， 笔者就当前的司法会计鉴定状况进行论述，并就其如何 制定体系化管理模式加以探索。 一、司法会计鉴定的内涵 司法会计鉴定是指司法机关为了查明案情，指派或 者聘请对应的司法会计机构，精通会计专门知识的人员， 根据法律相关规定，运用司法会计的专门方法对经济性 案件与涉及财产类案件中的财务会计事实进行鉴别与判 断，并出具书面的鉴定结论的一系列活动。目前，司法会 计鉴定已经成为贪污、侵占等经济性犯罪的主要证据。 二、司法会计鉴定的现状 （一）司法会计鉴定人资格的不确定性 根据我国《刑事诉讼法》第一百一十九条规定“: 为了 查明案情,需解决案件中某些专门性问题的时候,应当指 派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”，从这点可以看出， 司法会计鉴定人员其笼统的归咎为专门知识的人员，也 就是说，但凡具有会计知识的人员，都可能是具有司法会 计鉴定资格，这使得整个司法会计活动的不确定性提高。 再者，如何确定司法会计鉴定人的专业资格与职业操守 一致，如果其具有专业的知识，但是，其对于法律并没有 明确的坚守，反而利用自身的鉴定权利，去做出一些违背 司法原则的事，对于司法来说，是一大祸害。从这点来说， 司法会计鉴定人资格的不确定，使得我国司法会计鉴定 活动的质量受到严重影响。 （二）司法会计鉴定主体不明确 目前，检察机关所设立的司法会计门类，是根据经济 犯罪案件的特殊属性而成立的。然而，在我国实际的司法 实践中，公检法三个主体部门都有权独立的进行司法会 计鉴定活动。这就导致，在不同阶段其所出具的鉴定主体 不同，而不同的主体会为不同的机构利益做考量，从而导 致鉴定的结论有失偏颇。且，在不同阶段不同主体对同一 个案件进行司法会计鉴定，会造成国家资源的大量浪费， 也降低了诉讼效益。 （三）司法会计鉴定缺乏统一的采用标准 司法会计鉴定是司法会计鉴定人员运用会计学、审 计学、制度以及证据学、法学等多个专门性知识与技术方 法，对经济案件中涉及到的财务问题进行的分析、研究与 判断的一种诉讼证明活动。由于该种活动具有的证明作 用可能会直接影响到案件的判断，因此，需要对其做出明 确的标准。从而保证其结论的可行性。然而，在我国当前 的司法审判中，出于法官的自由裁量权，不同的法官对其 重视度不同，也就导致在实际使用中，其标准也不同。严 重影响了司法活动相关人员的权益。 三、司法会计鉴定的体系建设 （一）规范司法会计鉴定人资格 由于司法会计鉴定在司法审判中所具有的重要地 位，因此，必须要保证司法会计鉴定的公平、公正、合理、 客观等多种性质，从而在协助司法活动的前提下，保证当 事人的合法权益。司法会计鉴定人作为该活动的主体，其 资格的确定是整个活动中最为主要的部分。笔者认为，应 该制定对应的规范来明确司法会计鉴定人员的确定，而 这个规范应该主要针对两个方面，第一，鉴定者必须具有 专业知识。这个专业知识必须要程度化，也就是需要经过 对应的考核机制，来确定其是否达到对应的程度；第二， 鉴定者的职业操守。该点缺乏对应的选择机制，但是，可 以建立监督机制，保证其司法活动中的职业性。 （二）制定统一的司法会计鉴定采用标准 我国法院是从高到低，逐渐层次化，而每个层次下的