浅析代位权中入库规则.docVIP

浅析代位权中的入库规则 　　摘 要: 债权人代位权制度是民事法律中的一项重要制度。在适用代位权制度时是选择传统民法的入库规则还是选择我国《新合同法解释》第20条中所规定的债权人优先受偿规则,涉及代位权制度基本的价值冲突的协调过程。我国合同法明确规定采纳“优先受偿规则”,此种规定可谓横空出世,突破了原有的理论,在理论和实践中引起了很大争议。本文认为,合同法应改变现行的规定,采纳“入库规则”,同时,对代位权的配套规定也提出了一些建议,希望为相关司法理论和实践提供一些学术参考。 　　关键词: 代位权 债的保全 入库规则 优先受偿规则 　　 　　一、引言 　　我国的代位权制度确立于1999年颁布的《中华人民共和国合同法》。作为债的保全制度,代位权制度在理论上要求适用入库规则。但我国的司法解释在代位权的效果归属问题上,以优先受偿规则代替了入库规则,这引起了理论界和实务界的极大争议。因此,我以综合分析方法论证入库规则,希望立法者能恢复代位权制度的本来面貌。 　　二、“入库规则”概述 　　1.代位权制度 　　代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以自己的名义代为行使债务人对第三人的权利之权利。其成立需具备以下要件:(1)债权人对债务人的债权必须合法、确定;(2)债务人须迟延履行到期债务且怠于行使其到期债权;(3)债务人怠于行使到期债权的行为须对债权人的到期债权造成损害。然而在代位权行使效果问题上,到底是适用入库规则还是适用优先受偿权规则值得商讨。 　　2.入库规则的概念及特征 　　入库规则是指在代位权制度中,债权人行使代位权所得的财产应归入债务人的责任财产,由次债务人向债务人履行清偿义务,再由债权人依据债的清偿规则从债务人处获得清偿。 　　首先,入库规则是发生在债务人、债权人和次债务人之间的三角债务关系,其中,债务人是次债务人的债权人,次债务人是债务人的债务人。其次,入库规则符合债权平等的要求,严格遵守债权平等原则。各债权人在入库规则下,享有平等的地位,不因代位权人行使权利而使地位弱化或使债权有丧失的危险。再??,确立入库规则更能保全债权,债权人代债务人行使权利后获得的财产归入债务人的责任财产库,保全了债务人的财产,增大了债权人的一般担保资力。最后,入库规则在债务人、债权人、次债务人之间进行了两次平衡,第一次是限制债务人自由处分债权的行为,以维护债权;第二次是从全体债权人与代位权人的利益配置出发,对代位权的实行效果进行了平衡。 　　3.入库规则的实质探究 　　入库规则体现的是一种结果平等观念,即坚持了“先入库后清偿”,没有行使代位权的债权人和行使了代位权的债权人都平等地获得债权清偿。 　　然而,我国现行法规定的优先受偿规则体现了机会平等观念,即法律赋予每个债权人行使代位权的权利,当某个债权人行使了代位权,可以就其行使代位权所得的财产优先受偿。但这种机会平等使各债权人及债权将不再平等,而且法律未规定行使代位权可以产生债权,所以代位债权人对次债务人并不享有债权,次债务人没有向代位债权人清偿的义务,优先受偿在此是没有法理依据的。所以,入库规则所体现的结果平等观念更符合设置代位权的初衷。 　　三、“入库规则”的法理评析 　　1.入库规则与债的相对性原则 　　所谓债的相对性是指除合同当事人外,任何其他的人不得请求享有合同上的权利,也不必承担合同上的责任。入库规则的设立体现了对债的相对性原则的尊重,如果代位权行使的效果直接归属于代位债权人,会严重破坏债的相对性原则,危及契约自由和交易安全,也会混淆债权与物权的界限,进而动摇民法的理论根基。因此,将入库规则作为我国代位权制度的行使效果归属原则是十分必要的。 　　2.入库规则与债权平等原则 　　债权平等是指数个债权不论发生先后、金额多寡,均以同等地位并存,根据债的清偿规则接受清偿。而代位权源于债权,不能背离债权的本质属性,特别是在代位权行使效果归属问题上不能偏离债权平等原则。入库规则以债权平等为出发点,代位债权人行使代位权后,利益归属于债务人,不允许代位债权人优先受偿,维护了债权的平等性。因此,入库规则是代位权制度效力归属问题的最佳选择,也最能体现债权平等原则。 　　3.入库规则与代位权制度价值的一致性 　　债权突破其相对性,制定了代位权制度,其价值取向是为了平衡各方当事人的利益。如果让代位债权人因行使代位权而优先受偿,则在债权人与债权人之间就会出现利益不平衡的状态,这与代位权价值取向是相背离的。而采用入库规则,行使代位权的后果是保全了债权,照顾到所有债权人的利益,有利于保护多方当事人的利益,与代位权制度的价值是一致的。 　　4.入库规则的利弊分析 　　(1)入库规则成为大多数国家代位权制度立法原则的进步