“随时开溜资本主义”.docVIP

“随时开溜的资本主义” 　　资本家不是资本，他只是资本的使用者。追逐尽可能高利润的是资本，而不是资本家 　　 　　2008年初，诺基亚宣布关闭其在德国的最后一家工厂，理由是在德国生产手机的成本较高，产品不具备竞争优势。这家工厂将被搬迁到劳动力成本低得多的罗马尼亚。这次关闭工厂，将造成该厂2300多名德国工人失业。累及相关行业，估计德国国内将有上万人的就业受到影响。 　　诺基亚关闭工厂的决定，是顶着德国社会的巨大压力作出的。决定公布以后，果然招来了德国社会上下一片指责之声。面临失业的工人们走上街头抗议，好几位德国政府高官以拒用诺基亚手机来表达他们的不满。德国财政部长批评诺基亚是“随时开溜的资本主义”。甚至有德国人呼吁抵制诺基亚产品。诺基亚在德国的形象遭到了严重破坏。 　　 　　德国办厂的高额成本 　　让诺基亚不堪重负 　　 　　德国人???不满乃至愤怒是完全可以理解的。上世纪70年代以来，德国致力于建立全面的福利社会，这自然使德国劳动力的成本大幅上升。劳动力成本的提高不利于吸引外来投资，会提高失业率。德国人自己对此心知肚明。于是，德国政府愿意给那些投资建厂、增加就业的企业给予财政补贴，以降低失业率。诺基亚的工厂就享受到了这种优待。这家工厂建于1989年，建成以来，诺基亚以人力成本过高为由从德国政府总共领取了8000多万欧元补贴。确实，德国人待芬兰人不薄。可如今，芬兰人却要撤资关厂，难怪德国人大骂诺基亚是“骗子”，在骗取了大笔财政补贴后一走了之。 　　可是，平心而论，实在不能说诺基亚是骗子。诺基亚这样的巨型跨国企业，投资建起工厂，花上十几年的时间，然后又花大笔钱搬迁工厂，同时还大大得罪了德国这个大市场的公众，为的就是就那不到1亿欧元的补贴？这未免太不合情理了。实际上，诺基亚搬迁工厂没有其他的原因，就是因为经济上不堪重负，坚持不下去了。公司高层解释，虽然从德国政府那里得到了一些补贴，但为了维持这家工厂，诺基亚自己也多次追加投资，但工厂的劳动力成本始终居高不下――德国的劳动力成本是罗马尼亚的10倍。而且，在全球竞争的背景下，诺基亚没有办法把高额人力成本通过提价转移给消费者，只能自己设法消化。同样的手机，消费者会因为仅仅是德国制造就多花上几倍的价钱吗？估计没戏。在坚持了十几年以后，诺基亚终于坚持不下去了。芬兰人抱怨道：“没人开得起德国人的工资”。既然德国人不肯屈尊降低收入，那劳资双方只能一拍两散，不再继续合作。从这一点来说，德国财长说得没错，诺基亚确实是那种“随时开溜的资本主义”。 　　 　　资本总是 　　追逐尽可能高的利润 　　 　　有一个无法抗拒、不可改变的规律，那就是，资本总是追逐尽可能高的利润。这个规律本来和“水往低处流”、“太阳每日从东方升起”一样，只能利用，无可改变。但是，由于这个规律有活生生的人参与其中，结果就往往遭到误会，被人误解为“资本家总是追逐尽可能高的利润，并为此无情无义”。既然是资本家的行为，那当然就不是不可改变的。而且，改变的关键就在于促使资本家不要那么利欲熏心。 　　但资本家不是资本，他只是资本的使用者。追逐尽可能高利润的是资本，而不是资本家。不妨问一下，如果资本家不按这个规律办事，他变得“有情有义”，不那么“贪得无厌”，满足于低于市场平均水平的利润，甚至为了劳动者的利益不惜承受亏损，那么，会发生什么情况呢？ 　　即使真有这样的资本家，资本的逐利本性也不会发生变化，而只能是，这个资本家将逐渐失去对资本的控制权。具体表现就是，他企业的产品价格、质量将逐渐落后于竞争对手，市场占有率将降低，消费者转而购买竞争对手的产品。而他的企业将利润下降，乃至亏损。如果企业属于自己，他将蒙受经济损失。随着他财力的不足，企业内的各项资源将先后流失到其他企业――员工会跳槽，买不起好的原材料，供应商会断货，他的合作伙伴会去另寻他人。如果企业是股份公司，那这个资本家失去控制权的过程可能更快。不满于利润下降的股东会尽快把他踢走，另换一个经营能力更强的企业家来。所谓“经营能力更强”，换一个角度看，其实就是“无情无义”、“唯利是图”。 　　 　　勉强维持亏损工厂 　　终将被市场淘汰 　　 　　就拿诺基亚这家德国工厂来说，以诺基亚的全球实力，它能不能不顾亏损勉强维持下去呢？当然能。那么，且让我们设想一下诺基亚勉强维持一家亏损工厂的后果是什么。 　　首先，产品即使能够销售出去，也无法收回成本。卖得越多，亏得越多。这时，经营者自然不会扩大生产规模了。这就杜绝了更多的社会资源――包括人力物力――进入这家工厂。这是社会防范浪费的第一道关卡。接下来，员工的工资将停止增长。如果经营者发善心，在亏损的工厂里继续涨工资，那诺基亚其他那些盈利的工厂怎么办？诺基亚虽然实力雄厚，也必定经受不起整个集团无休止地涨工资。既