(商法教材）（2015-2016-1）第二编 公司法.ppt

重点掌握： 1.股东资格的认定 2.股东的权利与义务 3.股东代表诉讼制度 一、股东的概念 股东的概念 股东与发起人 发起人是公司当然的股东，但公司的股东却并不以发起人为限。 二、股东资格的取得 原始取得 继受取得 徐州中院的判决问题在于: (1)即使按照合同关系处理，合同关系应当遵循相对性原则，而原审法院判令川交机械和瑞路建设公司对川交工贸公司的债务承担连带清偿责任。 (2)仅含有三公司资产、业务混同寥寥数语，没有论证在民法上或者合同法上，为何三公司人格混同，就应对其中某一个公司的对外债务承担连带清偿责任。 被告川交机械公司、瑞路公司不服，提起上诉。 《公司法》第20条第3款 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《公司法》第64条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 江苏省高院作出（2011）苏商终字第0107号民事判决：驳回上诉，维持原判。 裁判理由 　 法院生效裁判认为：针对上诉范围，二审争议焦点为川交机械公司、瑞路公司与川交工贸公司是否人格混同，应否对川交工贸公司的债务承担连带清偿责任。 　川交工贸公司与川交机械公司、瑞路公司人格混同。一是三个公司人员混同。三个公司的经理、财务负责人、出纳会计、工商手续经办人均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形，川交工贸公司的人事任免存在由川交机械公司决定的情形。二是三个公司业务混同。三个公司实际经营中均涉及工程机械相关业务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同。三是三个公司财务混同。三个公司使用共同账户，以王永礼的签字作为具体用款依据，对其中的资金及支配无法证明已作区分；三个公司与徐工机械公司之间的债权债务、业绩、账务及返利均计算在川交工贸公司名下。因此，三个公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。 川交机械公司、瑞路公司应当对川交工贸公司的债务承担连带清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，其中川交工贸公司承担所有关联公司的债务却无力清偿，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务应当承担连带清偿责任。 　　公司观念的现代修正——以“公司法人人格否认制度”为中心 [法人人格否认制度] 《公司法》第20条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利......不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《公司法》第64条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 实践中应当注意：法人人格否认理论的追索对象包括股东但不限于股东。各类关联公司交叉持股或受实际控制人（非股东）控制的情况很多。 司法考试习题： 德胜公司注册地在萨摩国并在该国设有总部和分支机构，但主要营业机构位于中国深圳，是一家由台湾地区凯旋集团公司全资设立的法人企业。由于决策失误，德胜公司在中国欠下樱花公司700万元债务。下列关于该笔债务责任承担的说法错误的是：(??) A．该债务应以深圳主营机构以及德胜公司在萨摩国的总部和分支机构的全部财产来清偿B．如果该笔债务是由于凯旋公司的控股股东郭凯敏先生滥用股东权利所致，由此导致德胜公司难以清偿该笔债务，则樱花公司有权主张郭凯敏与德胜公司一起对该笔债务承担连带责任；而德胜公司也可以主张郭凯敏对其承担赔偿责任C．如果该债务是由于凯旋公司违背市场规律的决策失误所导致的，则樱花公司有权主张凯旋公司与德胜公司一起对其承担连带责任D．如凯旋公司难以清偿到期债务，濒临破产，则债权人樱花公司可以请求法院强制执行凯旋投入德胜公司的财产以及在德胜公司享有的股权? 第九章 公司的资本制度 重点掌握： 一、公司资本制度的类型 二、公司资本原则 三、股东出资制度 2013年底，我国公司法进行了修订，其主要内容涉及： 第一，取消了最低注册资本要求。现行公司法对不同