奥巴马vs麦凯恩,你钞票投给谁.docVIP

奥巴马vs麦凯恩,你的钞票投给谁 　　离11月4日美国总统大选的日子越来越近了。民主党候选人奥巴马和共和党候选人麦凯恩，谁能最终人主白宫?这不仅关系到美国是会产生第一任黑人总统还是女性副总统，更重要的是在全球金融危机的背景下，美国大选的结果会将世界经济引向何方，并将怎样的影响到我们的理财生活? 　　也许你认为，把大洋彼岸的这场选战和我们的理财决策联系起来未免牵强。但是如果回忆一下小布什执政期间形成的弱势美元和巨额双赤字局面，你就不会认为中国房产、股市泡沫从膨胀到破灭以及一度高企的通胀率，与八年前和四年前彼岸的那两次精心动魄的选战毫无干系了。 　　近期，以美国为首的各国央行都纷纷出手救市，以避免金融危机威胁到实体经济。奥巴马和麦凯恩也不时的宣扬自己的救市主张和经济政策，以期获得选民的青睐。尽管政客做出的经济政策承诺未必兑现、尽管存在着国会的制约以及美联储的独立性，但总统以及所属党派的执政风格与取向必然会影响到任期内的经济和资本市场走势。更何况在当前全球经济处在一个如此艰难的时刻，我们怎么会不对奥巴马还是麦凯恩上台多增加一份赌注呢?那么，不妨先看看这两位候选人将采取怎样的经济举措，判断一下你手中的钞票更希望谁当选。 　　从他们的政策对比中，可以明显的看出奥巴马和麦凯恩及其所属政党的执政风格和倾向，奥巴马是“自由主义的民主党人”、麦凯恩是“保守的共和党人”。共和党一直是保守派的阵营，尽管麦凯恩倡导变革，但他不会抛弃传统的共和党保守立场。比如拥护自由放任的经济思想，反对政府对经济的干预，代表大资本家的利益。而奥巴马则主张通过政府的调节，缩小贫富差距，增加社会保障，维护普通中产阶级和底层民众的利益。 　　当前的全球金融危机让自由放任的经济思想受到很大挑战，近期美国政府的一系列救市计划也受到很多经济学家的强烈反对，甚至有人质疑：现在美国实行的还是自由市场经济吗?这让人想起了1929年美国大萧条后的罗斯福新政，似乎凯恩斯主义经济学在遭受到几十年的压制后又重新抬头。总之，无论是奥巴马还是麦凯恩上台，都将在经济???策上进行重大转向。而他们政策主张上的差异，不仅会对金融风暴后的经济复苏进程产生影响，也会关系到你的私人财富。 　　下面，我们就看看2008年美国大选结果对一些重大的经济问题究竟能产生怎样的影响，而你又该如何据此调整你的理财计划? 　　 　　美元走势 　　 　　预测：如果奥巴马上台，美元走强的可能性大增；而麦凯恩当选，美元更可能继续下挫。 　　小布什的伊战和减税政策是美元长达六年走弱的罪魁祸首，特别是伊拉克战争让美国军费开支急剧增加，财政上产生了巨大的赤字窟窿，布什政府被评为“有史以来对财政赤字最不负责任”的政府。如果新一届的总统上台，能够有效地削减赤字，再伴着美国贸易状况的逐渐改善，美元走强的可能性大增。 　　奥巴马主张立即开始撤军，省下庞大的军事预算，用于补贴民生项目以及大范围减税造成的财政收入损失。当然。奥巴马的减税和医疗保障计划确实对政府财政是很大考验。不过奥巴马有“均贫富”的思想，他主张取消资本利得税的优惠、增加遗产税，减免普通中产阶级家庭和低收入者的税收(这有利于他们减轻债务负担)，种种“杀富济贫”的举措会让政府的财政赤字压力得到缓解。更重要的是，民主党人??巴马对缩减财政赤字的意愿和决心更大，在他的新书《无畏的希望》里，多次提到克林顿任期结束时，财政预算出现巨额盈余，显然他要以党内“前辈”为榜样，只是他面临的困难要比克林顿时期更大。 　　再来说说麦凯恩。尽管麦凯恩是保守派共和党人。但他在党内一直积极的推进改革，不大可能延续布什的单边主义对外政策，这也许有助于缩减军费开支。不过，对于这位曾在战俘营里呆过的越战老兵来说，美国文化意识形态的原教旨主义思想依然在脑海中根深蒂固，一旦国际形势出现什么紧张局面，很难保证麦凯恩不会大动干戈。那就会出现如布什政府执政时期同样的状况：军费开支急剧攀升、赤字继续扩大、美元跌入深渊。当然，麦凯恩依然会延续共和党的“小政府”思想，依赖自由市场来调节经济，社会保障支出的成本会相对小一些。但共和党代表的是大财团的利益，在对富人增税、穷人减税方面总是缩手缩脚，在美国贫富悬殊越拉越大的情况下，这显然不利于财政收入的增加。 　　所以，共和党倡导的所谓“小政府”未必意味着开支的减少。相反，“二战”后至今，美国共发生了8次经济衰退危机，其中有7次是在美国共和党执政期间。而且往往伴随着财政赤字显著上升，主要原因就是共和党强硬外交策略的执行需要国防开支增加、甚至以直接战争费用作基础。 　　最近美国政府的一系列救市计划又令人担心财政赤字进一步增加，直至美元崩溃，不过其他国家的经济体相比于美国更差。所以美元能否在大选后走强还是取决于新总统上台后的对外政策，相比较而言，奥巴马当选可能更有