从经济法看竞争法价值本质.docVIP

从经济法看竞争法的价值本质 　　经济法在我国作为一个新兴的法律部门，它是同我国的市场经济同步发展起来的。随着市场经济的不断完善和发展，经济法在法学中的独立地位已经得到大家的认可，而作为一个法学分支，同其它部门法一样，必然具有一定的价值。 　　 　　一、关于经济法的价值 　　 　　经济法价值是指经济法所构建的法律秩序的目标及其调整的法律活动所应当遵循的基本方向和原则。简而言之，就是指经济法在调整社会经济关系时所追求的具体理想目标。确立经济法价值应该遵循两点：一是必须反映和体现经济法所调整的社会关系的特征，使之与其他部门相比，具有明显的可区别性；二是必须体现经济法的根本任务或追求，因而应更为抽象和凝练，富有对于具体原则的指导意义。具体内容如下： 　　（一）社会公平。经济法的社会公平就是要求同样的机会降临于处境相似的所有人身上,而且这种降临可以被人们利用,实现自己的利益追求。经济法的社会公平价值不仅要求社会的集中分配要能够保证使每个人都能够在经济的普遍增长与社会日益繁荣中获得公平的一份，而且要求在保障增加有利者的利益的同时，使最小受惠者也获得最大利益。 　　1、社会公平――竞争公平和分配形式的公平。即不问每个人背后的东西，只注重他的外在，法律面前人人平等，赋予他们同等的竞争条件和竞争机会，排除竞争之外的其他力量改变竞争的平衡格局,使对手遭受非竞争损害。 　　2、区别原则下的社会公平――结果分配的公平――“差别待遇”。针对分配中实际存在的不平等现象,罗尔斯提出了“补偿原则”和“差别原则”。其假设社会成员在起点上的平等以保证事实上的平等差别。也就是说，一方面，为成员提供真正的同等机会,注意那些因为天赋较低和出生于不利地位的人。另一方面,应该使先天有利者只有在改善不利者的状况的条件下才能得益。 　　(二)经济民主。经济民主作为经济法的价值，贯穿于经济法体系中的各个组成部分，“经济民主说到底就是经济自由”，经济民主“是发生在经济领域内的民主”，“是相对经济集中而言的”。经济民主在经济法体系中的体现为国家经济管理中的经济民主、经济自治团体的经济民主、企业的经济民主以及市场的经济民主。 　　(三)整体经济效益价值。古典经济学派的代表亚当?斯密认为个人效益的最大化将导致社会效益的最大化。但是亚当?斯密的理论是建立在完全市场机制前提下的，而实践中并不存在完全的市场机制。因此，经济法的一个重要任务就是引导、促进和保障市场主体个体效益同整体效益有机地结合起来，实现整体效益最大化。经济法的整体效益价值观是经济效益与整体效益的辩证统一，这也是经济法的内在要求。换句话说，经济法所追求的社会效益在于它不是一般而言的经济效益成果最大化,更是宏观经济成果、长远经济利益以及社会福利、人文自然环境的、人的自身价值等诸多因素的优化和发展。经济法应该从社会整体利益出发，对经济活动和经济关系的社会性影响进行控制和引导。 　　（四）经济安全。经济安全是一切社会活动的基本前提,是指一个国家的经济主权及基本经济秩序以及经济主体在经济活动中利益或行为的保障制度程度及其遭受损害的可能性。竞争法作为经济法之中的重要部门，其所要追求价值目标就应当包括公平、民主、安全以及整体经济效益价值。可以说，一定意义上法之价??的组合决定了部门法律的分类。 　　 　　二、关于竞争法的价值本质 　　 　　关于法的价值的本质，从法的产生来看，法是阶级利益分化的产物。而法作为一种政治上层建筑，它所体现的首先是统治阶级的意志。统治阶级将法作为一种制度、一种工具，在与被统治阶级之间做出一种有利于统治阶级的利益界定和利益分配。同时在统治阶级内部，协调各方的利益，维护一定的利益秩序，通过法来降低执政成本，巩固其统治地位，最终目的也是实现其自身的利益。在这两种利益界定和分配得以实现的同时，法的价值也得以实现。法的诸多目的价值，如正义、平等、秩序、安全、效益等，都可以视为一种利益，而正义、公平、秩序、效益等不过是各种利益在不同社会生活领域的反映和表象而已。所以，法的价值的本质，即是一种利益。但具体是何种利益，则需要具体问题具体分析对待，根据利益冲突的双方、冲突发生的社会背景、冲突利益的类型等具体情况考虑。对竞争法价值本质，我们可以从两个方面加以分析： 　　（一）竞争法产生的背景。竞争法，作为经济法之中的重要部门，有其孕育、产生、发展的历史过程。自从人类社会的分工而产生了商品经济以来，竞争法的雏形也就随着国家法律的出现而在一定意义上生成了。古罗马时期，就已出现了反垄断法的渊源；随着欧洲工业革命，市场经济终于充分发育而最终向纵深方向发展以至彻底地改造了人类社会，使得竞争这一市场经济的元素渗入社会生活各领域；而在商业社会中，由于功利的影响而使得关于竞争的事项越来越庞杂，随之法律作为一种上层建