合作原则违反与幽默产生.docVIP

合作原则的违反与幽默的产生 　　摘要：人们在言语交际过程中，为了使谈话有效顺利地进行下去，说话人和听话人应遵守合作原则，但人们并不总是恪守这一原则，说话者往往有意违反某个或某些准则，从而达到特殊的会话效果。本文从语用学的角度探讨因违反合作原则而产生的幽默效果。 　　关键词：合作原则 会话含义 幽默 　　 　　一、引言 　　 　　幽默是一种特殊的言语会话。许多学者从语义学的角度探讨了言语会话幽默产生的原因：即言语会话幽默是源于语义范畴间的特别过渡。(南佐民2000)而吕光旦(1984)认为，言语会话幽默的最根本特征就是语言上的歧义，他分别从语音、词汇和句法三个层次来剖析言语会话幽默这一特征。还有的学者从英语语言的修辞角度阐述了言语会话幽默的产生。笔者试从语用学的角度用格莱斯的合作原则来分析言语会话幽默产生的原因。 　　 　　二、合作原则 　　 　　“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯(H.P.Grice)提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle 简称CP)。格莱斯在《Logicand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即 　　A.量的准则(QuantityMaxim)。 　　a)所说的话应该满足交际所需的信息量; 　　b)所说的话不应超出交际所需的信息量; 　　B.质的准则(QualityMaxim)。 　　a)不要说自知是虚假的话; 　　b)不要说缺乏足够证据的话; 　　C.关系准则(RelevantMaxim)。说话要有关联。 　　D.方式准则(MannerMaxim)。说话要清楚、明了。 　　a)避免晦涩; 　　b)避免歧义; 　　c)简炼; 　　d)井井有条。 　　然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外??种意思，幽默也就时常在这时产生。 　　 　　三、“合作原则”的违反及幽默的产生 　　 　　1.违反量的准则 　　例（1）：A:“周润发给我来电话了。” 　　B：“哇哦，太酷了！他都和你说什么了？” 　　A：“他只说了一句话：对不起，打错了。” 　　在例(1)中，A没有向B提供交谈目的所需要的足够的信息。他先只说国际巨星周润发打来了电话，却不说明电话的内容，令B惊羡不已。等原原本本道出实情，才知原来如此，教人啼笑皆非。 　　例（2）：病人:打一针多少钱？ 　　医生:80块。 　　病人:几分钟就80块？ 　　医生:如果你愿意我可以打几小时。 　　同样例（2）中病人认为医生仅花几分钟的时间为他打针就收80元，心里不平衡，但医生并没正面回答病人的问题，而是提供了一些完全超出问话者所需的信息，答道：“假如你愿意，我就慢点来。”医生巧妙的回答使其反占上风，整则会话也因此而增添了幽默色彩。 　　2.违反质的准则 　　例（3）：顾客：服务员，我的螃蟹少了一条腿，怎么回事？ 　　服务员：哦，先生，这些蟹是鲜活鲜活的，它们在厨房打起来了，所以负伤了。 　　顾客：把这只拿走，给我换一只打了胜仗的。 　　例（3）中服务员为了给顾客一个好的答复，急中生智，解释了螃蟹缺鳌的原因：螃蟹太新鲜，以至于在厨房里互相争斗，把鳌都折断了。很明显，服务员的回答违背了质量准则的第一条次准则，即说了自知是虚假的话。服务员本来以为应该可以敷衍过去，竟没有想到顾客却顺着他的话，要他换一只决斗中取得胜利的蟹。顾客的话同样违反了质量准则中的第一条次准则。一段简短的对话便出现两次质的准则的违反，幽默感也因此油然而生。 　　例（4）：一位夫人买了一个西瓜，水果小贩称自己的西瓜又红又甜。但是在回家的路上夫人不小心从车上摔了下来，吓得脸色煞白，却发现西瓜也摔碎了，而且并没有如小贩所承诺的红透。于是回去找小贩理论。 　　“夫人，”小贩理直气壮地说，“人从车上摔下来都会脸色煞白，更何况是西瓜呢！” 　　例4中夫人发现自己买的西瓜并不是像小贩所说的那样鲜红，于是便去找小贩争论。而卖水果的小贩却说了一些表面上讲得过去而实际上是缺乏证据的话：“人从车上摔下来，脸色会变苍白，何况是西瓜呢？”显然，小贩的诡辩违反了质量准则的第二条次准则，导致幽默效果产生。 　　3.违反关系准则 　　例（5）：老师：5×3=?