实验的设计与数据处理第四章均匀试验的设计.pptVIP

大连理工大学材料学院铸造工程研究中心315室 Tel:第四章-均匀实验设计 ; 方开泰 教授是美国数理统计科学院终身院士、美国统计学会终身院士 ，香港香港浸会大学终身荣誉教授，在国内一般把他和王元并称为均匀设计之父。 经过20多年的发展，均匀试验设计已经非常完善和成熟，目前是当今因子试验设计和仿真试验设计的主要方法之一。 目前该方法已经应用于： 化工、医药、材料、生物、航空航天、军事、电子等社会经济诸多领域，并取得了显著地经济效益。 1978年我国发展一种型号的导弹，需要5个因素每个因素水平数31个水平，如果选用正交实验设计，需要做的实验次数将是961次，不能满足要求，另外有的农业实验，水平数也超过12个。 ; 正交设计可使试验点“均匀分散、整齐可比”，为保证“整齐可比性”，使试验设计的均匀性受到了一定限制，使试验点的代表性还不够强，试验次数不能充分地少。 均匀设计是另一种部分实施的试验设计方法。它可以用较少的试验次数，安排多因素、多水平的试 验，是在均匀性的度量下最好的析因试验设计方法。它可以使试验点在试验范围内充分地均匀分散，不仅可大大减少试验点，而且仍能得到反映试验体系主要特征的试验结果。;均匀表的使用原则;4.1 等水平均匀设计表;最后一列D表示均匀度的偏差，偏差值越小表示均匀性分散性越好。 从表1和表二中可以看出来，等水平均匀表有以下特点： 每列不同数字都只出现一次，即每个因素在每个水平仅作一次实验。 任意两个因素的试验点点在平面的格子点上，每行每列有且只有一个试验点 均匀设计表任两列组成的实验方案一般不等价。 ;;可以看出用u6的1，3列画格子和1,4列画格子，可以看出左图试验点比较均匀，右图的点不均匀，从其使用表也可以知道，因素为2时，安排在1，3列而不是1,4列。 右图说明了使用表安排实验的合理性，及均匀性更好。;;4.2 混合水平均匀设计表; ;这个新的混合水平表有很好的均衡性，例如A列和C列，B列和C列的二因素设计正好组成他们的全面实验方案。;又例如要安排一个二因素A、B五水平，和一个因素C二水平试验，这项试验若用正??设计可用L50表，但试验次数太多。 若用均匀设计来安排，可用混合水平均匀表U10（52×21）只需进行10次试验。 U10（52×21）可由U10（108）来改造生成。 由于U10（108）有8列，希望从中选择三列，要求该三列生成的混合水平表U10（52×21）有很好的均衡性。 于是选用1、2、5三列，对1、2列采用水平合并： ;若参照使用表，选用该表的1、5、6列，用同样的拟水平方法，便可得到另一个表如下图所示：;这个表中均衡性不好，为什么？ 可见对同一个等水平均匀表进行拟水平设计，可以得到不同的混合均匀表，这些均匀表的均衡性也不相同，而且参考使用表得到的混合表不一定都有好的均衡性。;4.3 均匀设计的基本步骤;实例分析;上述实验全面试验10水平有1000次组合 选用均匀表U10（108）只需做10次试验， 使用1,5,6列来安排实验均匀性最好。 要求抗压强度在3.0-4.0Mpa之间； 初始切线模量大于800Mpa之间 相应的模强比为250左右;试验号;使用正交实验设计的方法，至少需要100次试验才能达到要求，如果只是10次试验，最多只能安排3个水平。因此可以看出均匀设计的优越性。 但是像本例这样仅仅十次试验就能直观找出符合条件的3个组合是少见的，大多数情况下都需要进行回归分析，找出优化的组合。;冰片是中医临床应用上常用的药物之一，是一种半透明的颗粒状结晶体，冰片在粉碎过程中，由于研磨时产生热量，使其黏附在容器壁上形成团块，很难将其粉碎。为解决此问题，采用实验设计方法，考虑可能影响冰片微粉化的4个因素，名称和实验条件分别为： 滴加水量X1：20ml-90ml; 取8个水平 滴水速度X2:7ml-9ml/min;取4水平 乙醇用量X3：10ml-25ml；取4水平 真空干燥温度X4:25度-50度；取4水平;;选取： 这个正交表，根据使用表选择其中的1,2,3,5列。 把X1的8个水平安排在第一列，其余三个因素按拟水平安排在后面的3列，实验的安排与实验结果见下表;试验号;从表中直接可以看到比较好的条件是第8号试验，得率是94.8%，由于均匀设计不具有整齐可比性，并且每个因素的极差都相等，因此不适合于做直观分析，比如上图第1号试验和第5号试验中，X2的实际取值都是7ml/min,但是两个实验的得率分别是41.8%和77.4%，相差很大。从直观分析不容易得出因素的好坏。 对均匀设计结果的深入分析一般都采用回归分析的方法，一般先采用多元线性回归，如果线性回归的效果不好，再使用多项式