市场经济下高等教育管理.docVIP

市场经济下高等教育管理 　　改革开放以来，我国高等教育事业有了很大的发展，但是高等教育的发展与社会主义市场经济体制的建立还不完全适应。与市场经济的运行之间存在着明显的矛盾冲突，这些冲突从表面上看与我国的社会转型、高等教育加快发展、国家财政投入不足等有关，但实质上是市场经济开始向计划经济办学模式的挑战。为了应对这一挑战，使高等教育在计划经济体制下有效地运行，就必须坚持改革创新，不断增强教育的生机和活力，不断研究新 　　情况，解决新问题，积极探索市场经济条件下的办学规律。 　　 　　一、市场经济与高等教育的关系 　　 　　我国在计划经济体制下长期形成的高等教育管理的办学体制，从教育观念和办学模式上都显示出诸多的不适应，同时市场经济体制的建立和发展为高等教育管理带来了机遇和挑战。机遇表现在：市场经济带来了我国经济的大发展，这种大力发展又带来了社会人才的需求量的增加和层次的转移。挑战表现在：高等教育管理从教育观念到办学模式都不能适应市场经济和人才培养的要求。因此，需要继续深化改革，以便最大限度地发挥高等教育管理为社会经济发展提供人才服务的功能。 　　第一，市场经济对高等教育管理产生的影响和要求。随着市场经济的发展和市场竞争的加剧，高等教育管理要适应环境变化进行相应的变革，适时调整办学理念和办学模式，培养社会适用型人才。但是，市场经济和高等教育管理属于不同的学科范畴，经济规律不能替代教育规律，高等教育管理只能按照教育规律办学。深化改革只能紧贴市场经济，适应市场经济，而不能按照市场经济的规律办学。高等教育管理如果完全商品化、企业化，以盈利为目的，那就完全改变了教育的宗旨，等于违反了高等教育管理的本义。 　　第二，市场经济和高等教育管理是一种互助关系。市场经济的运行发展需要高等教育管理的人才支持，而高等教育管理的发展也同样需要市场经济提供办学资源支持，两者的汇合点就是高等教育管理培养适应市场经济需要的各类高级人才。高等教育管理深化改革，就是要努力摒弃影响“快出人才、出好人才、多出人才”的教???观念、办学方式、教学内容、各种管理等方面陈旧的东西，以自身高质量的服务促进市场经济的发展，同时也就给自己的发展打下了坚实的物质基础。 　　第三，高等教育管理对市场经济的某些原则、做法可以参考借鉴。如，市场经济是按供求关系调节运行，而高等教育管理在变化改革时，也必须要研究社会对各高等人才的需求情况，来决定开设自己的专业和课程，以满足社会需要，从而建立起打破目前高等教育管理以学科为主的开课原则，体现培养学员掌握综合和应用知识及创新能力的灵活机动的办学机制。市场经济的竞争机制、激励机制等也都可以在高等教育管理的办学过程中改造运用。 　　 　　二、市场经济下教育观念的转变 　　 　　高等教育要走向市场，适应市场经济的要求，就必须解放思想、更新观念，破除旧的思想观念和教育观念。 　　第一，高等教育要面向社会，破除经院式的教育观念。在有些人的头脑里，教育就是在围墙内培养学生。他们认为，要学校适应市场经济及市场发展的需要，便是把教育当作“经济的工具”，“是背离教育规律的”。的确，教育有其自身的规律，我们不能背离教育规律来办教育，但教育还要受制于、适应于社会政治、经济发展的规律，尤其是高等教育具有教学、科研和为社会服务三大职能，高等教育只有主动面向经济建设主战场，主动适应市场经济的需要，才有生命力，才能进一步发展。 　　第二，加强高等教育的自主权，破除“等、靠、要”的依赖思想。长期以来的计划经济模式，在人们头脑中形成了一个“等、靠、要”的思维定式。从办学经费到招生分配，一切都依靠政府。但是，高等教育并非义务教育，不应完全依靠国家，而要多渠道集资。高等教育的招生计划既要受国家宏观调控，又要区别情况从社会实际出发，学校有一定的调节权、自主权，尤其在招收自费生、委培生方面，在人才培养的规格方面，学校具有更大的灵活性。 　　第三，导入现代管理体制，破除现有管理体制。高校的管理体制无论是外部还是内部，都不适应市场经济的需要。政府对学校管得太多，学校对政府依赖也太多，政府直接干预高等学校运行过程。从学校内部来说，学校对系、所管得太多，系、所对学校依赖也太多。机关庞大，人浮于事，相互扯皮，效益低下，大锅饭、平均主义严重。这种缺乏竞争机制和激励机制的管理体制影响了学校各级领导的办学积极性、教师的教学积极性。由于高教管理运行机制缺少生机和活力，因此学校潜力不能充分发挥。 　　第四，教育要面向市场，培养社会型人才，破除教育“不宜面向市场”的观点。有人认为，教育面向市场会影响教育质量。还有人认为，教育就是教育，与市场没有直接联系。这种看法是片面的，从某种意义上说，高等学校是一种产业，即知识产业，知识化集约型产业。学校培育了一大批高级知识分子，他们通过各