建筑基坑支护结构施工技术探讨.docVIP

建筑基坑支护结构施工技术探讨 　　摘要：文章阐述了某大夏建筑工程基坑开挖采用水泥搅拌桩作支护结构的工程实例，重点分析了水泥土挡墙的设计计算要点，总结出确保基坑工程成功必须有严谨的设计、严格的施工和严密的监测，供同行参考。 　　关键词：建筑工程；水泥搅拌桩；基坑；支护结构 　　1工程概况 　　某大厦高共二十四层，地下室一层，结构类型为剪力墙结构，采用钻孔灌注桩基础。该场地处于冲积海积平原上，原为盐池，后经多次填垫至现地坪。现地面标高为3.51～4.53m。本次岩土工程勘察最大钻探深度为80m，皆为第四系全新统和上更新统沉积物，按其形成年代、成因类型及物质组成特征，共划为九个工程地质层。土层物理力学指标统计平均值详见表1。 　　 　　 　　通过钻探土质鉴别及室内土工试验成果分析，埋深在17.0m以上的地基上结构以海绵状结构为主，表现为含水量高、容重小、强度低及压缩性高等欠固结土特征。17.0～31.0m地基土结构多为单粒结构为主、含水量低、容重大、强度为中等及低压缩性的超固结上。31.0m以下地基土结构多为蜂窝状结构及单粒结构，含水量低、容重大、强度高，为中～低压缩性正常固结土及超固结土。该场地表层粘土层很薄，对基坑支护影响最大的为厚13m的淤泥质土层。 　　该场地地下水属潜水及潜水～微承压水类型。地下水位埋深在1．21～1．40m之间，水位标高2.39m。该场地地下水属Cl－Na＋―K＋型，PH值＝7．22为中性水，矿化度为82148mg／L，水中SO2－4含量为3122mg／L，对混凝土具有中等腐蚀性(中等结晶侵蚀性)，对金属具有强侵蚀性。根据室内渗透试验分析，该场地10.0m浅层土皆为弱透水性。 　　2基坑开挖支护方案选择 　　拟建建筑物开挖深度为5.50m左右，根据场地工程地质及水文地质条件可以考虑的支护方案大体有三种。 　　①第一种为无支护放坡大开挖方案。但在开发区超软地基中，表层有13m厚的淤泥质土层，含水量在50%左右，强度很低，是欠固结土层，不采用支护而开挖5m深坑，实际是很难施工的。由于无支护大开挖将会影响周围邻近建筑物，道路及各种管道会变形，因而此方案是不可取的，也是很难实现的。 　　②第二种方案是采用钻孔灌注支护排桩，桩顶设置帽梁，并设内支撑。此方案从技术上是可行的，但结合开发区超软地基的特点，地表下17m范围内主要为淤泥质土层，支护桩长度一般要穿过此层，所以桩长要大于17m，再加上钢筋混凝土帽梁及内支撑，因而造价是高的，对于5.5m深基坑明显是不经济的。 　　③第三种方案是采用水泥搅拌桩格构状重力式挡墙。此方案结合开发区土层及开挖深度为5.5m的条件，从技术经济条件分析是比较合理的。重力式挡墙要满足稳定性、强度及变形要求，经多次试算，各项指标基本上能达到设计要求，因而确定为终选方案。 　　3水泥搅拌桩挡墙的设计计算 　　为确保基坑支护结构的安全可靠，必须进行全面、完整、严谨的设计计算。本文总结了一整套水泥搅拌桩挡墙的设计计算要点，其中主要包括：桩体截面的选择、稳定性验算、墙体强度验算以及变形估算等内容，并据此进行了该工程的设计计算。 　　3.1墙体截面的选择 　　根据土质条件和基坑开挖深度H，先确定搅拌桩插入基坑底深度D。按照天津沿海地区的施工经验，一般要求D/H≥1．1～1．2，且宜插到不透水层，以阻止地下水的渗流。墙体宽度B一般可取B/H＝0．8～1．0，且不宜小于0.6。本工程墙厚3.2m系考虑采用了3排密排双头钻机并相互咬合而得。由此我们得到的墙体剖面图见图1，排桩图见图2。 　　 　　 　　3.2稳定性验算 　　用改进的简单条分法进行验算，计算结果显示最小安全系数K0＝1．587。 　　用比肖普法进行验算，计算结果显示最小安全系数K0＝1．685。 　　提示：最小安全系数大于1.2～1.3，即可认为整体稳定性安全。若选用的土质参数是快剪指标，那么当最小安全系数大于1.1时，即可认为整体稳定性安全。 　　用不同方法进行的基坑抗隆起稳定性验算结果见表2。 　　基坑抗隆起稳定性验算结果表2 　　 　　 　　用传统的重力式挡土墙方法进行墙体抗滑移稳定性验算，计算结果显示抗滑移安全系数Ks＝1．35＞1．3，满足抗滑移安全需要。 　　用传统的重力式挡土墙方法进行墙体抗倾覆稳定性验算，计算结果显示抗倾覆安全系数Kt＝1．654＞1．5，满足抗倾覆安全需要。 　　墙底地基承载力验算，计算结果显示：地基承载力设计值fb＝215．719kPa，墙底平均压应力p＝200．11kPa，墙底最大压应力pmax＝233．311kPa，墙底最小压应力pmm＝176．909kPa。由于p＜fb，pmax＜1．2fb且pmin＞0，因此满足地基承载力安全需要。