影响使用价值量因素分析.docVIP

影响使用价值量因素分析 　　内容摘要：传统政治经济学把使用价值量等同于物品数量，注重使用价值总量的研究，却忽视单位使用价值量的研究。影响使用价值量的因素有许多， 既有客观因素，如事物的数量、性能、使用状况及相关事物状况，也有主观因素，如需求强度差异，但决定性因素是人的满足程度。主观因素对使用价值量的影响作用应得到承认，但不应被夸大，否则会陷入主观效用论。 　　关键词：政治经济学 使用价值 使用价值量 需求强度 满足程度 主观效用论 　　 　　传统政治经济学认为使用价值是物品具有的能够满足人的某种需要的属性，这种属性是物品的客观自然属性，是物品本身的固有属性， “一物之所以是使用价值，......正是由于它本身的属性。如果去掉葡萄成为葡萄的那些属性，那么它作为葡萄对人的使用价值就消失了。”正是把使用价值看作物品本身固有的一成不变的属性，传统政治经济学形成了关于使用价值量问题的基本认识：使用价值量就是具有某种有用性的物品的数量。物品的数量的多少是衡量使用价值量大小的标准，换句话说，使用价值量通过具有某种使用价值的物品的数量来表示，二者存在一一对应的正比例关系，用函数关系式表示为：u=f（q）或tu=u?q（u表示使用价值量，q表示物品的数量，tu表示使用价值总量） 　　 　　使用价值量基本观点 　　 　　根据传统政治经济学关于使用价值量的基本观点，经过逻辑推理，可以导出以下几个观点。 　　观点之一：传统政治经济学所说的使用价值量仅仅是指物品的使用价值总量，而不包括单位物品的使用价值量（unit use value） 传统政治经济学只研究n个单位的物品的使用价值量是多少的问题，他们的结论是n个单位的物品的使用价值量是1个单位的物品的使用价值量的n倍，至于1个单位的物品的使用价值量到底是多少，则被他们忽视或“合理”放弃。因此，传统政治经济学研究的使用价值量只是一个相对量，而不是一个绝对量，对使用价值量的认识缺乏彻底性和精确性。 　　观点之二：单位物品的使用价值量是一定量。传统政治经济学之所以只研究物品的使用价值总量，是因为他们认为必然存在的理论???设或逻辑前提――单位物品的使用价值量是不变的――是无可置疑的，对单位物品使用价值量的研究毫无必要，因而做了“合理”的取舍。单位物品的使用价值量是否一成不变的，或者说传统政治经济学关于使用价值量理论的逻辑前提与假设是否正确，已成为学术界广泛质疑的问题，现在较为一致的观点是单位物品的使用价值量是可变的，且具有诸多引致因素。 　　观点之三：使用价值量的唯一影响因素是物品的数量。根据函数关系式tu=u?q，u既然一个常量，那么影响tu的唯一变量就只能是q，即物品的数量了，所以使用价值量与物品的数量之间存在正比例关系，若想获得更多的使用价值量，只有通过增加物品的数量 实现。这一观点曾长期影响着实行计划经济体制的国家的宏观经济管理政策，如过分追求产品数量、忽视产品质量，经济粗放型增长，而不是集约型增长。在卖方经济年代，这一理论认识的缺陷尚不明显，但到了买方经济时期，其缺陷就凸显出来，因此，许多国家在经济增长与发展问题上走了弯路，遭受重大挫折和损失。 　　 　　使用价值量与人的需要满足程度 　　 　　如同价值有价值量，使用价值也有使用价值量。使用价值是事物能够满足人类某种需要的属性，这种有用性满足人类需要的程度会有高低，因此，使用价值量可以定义为某种使用价值满足人的需要的程度。与传统政治经济学关于使用价值量的定义相比，该定义有两个基本的不同：一是使用价值量是某种使用价值的数量，而不是某种物品的数量。使用价值与物品或商品体不能等同起来，应加以区分。二是衡量使用价值量大小的标准是满足人的需要的程度，而不是物品的数量。使用价值量可以与人的满足程度统一起来，换句话说，某一使用价值的量的大小多少归根到底由其对人的需要的满足程度的高低决定，用等式表示：使用价值量=人的满足程度，满足程度愈高，使用价值量就愈大；满足程度愈低，使用价值量就愈小。因此，人的满足程度是衡量使用价值量的最终标准，也是最高标准，是影响使用价值量的决定性因素。 　　使用价值量与人的满足程度的同一性，客观上提供了衡量使用价值量大小的统一标准，为解决使用价值的量的可比较性问题提供了必要的前提条件。人的需要的满足是一个非常复杂的问题，概括地说，可以有两种分类： 　　生理满足和心理满足。生理满足是指某种使用价值对人的生理需要的满足，如食物可以满足人们解除饥饿的需要，衣服可以满足人们抵御寒冷的需要。人的生理满足较易实现，但由于人的生理需要是最基本的，所以人的生理满足对人的生存而言是必需的，不是可有可无的。心理满足又可称作精神满足是指某种使用价值对人的心理或精神需要的满足，如书籍可以慰藉读者的心灵，名牌衣服可以使穿着者心情