我国企业技术供求面临问题及对策研究.docVIP

我国企业技术供求面临问题及对策研究 　　企业在我国技术市场中起着重要的作用,为我国的技术进步和技术市场发展做出了重大的贡献。据统计,2008年,企业输出技术交易额又创新高,超过吸纳技术交易额,达到2333.84亿元,占全国成交总金额的87.57%;吸纳技术交易额2163.51亿元,占全国成交总额的81.18%。但是,不可否认,与国际相比,我国企业在技术的供给和需求方面仍然存在不少问题。本文对此进行详细分析,并提出相关对策建议。 　　 　　我国企业技术供给存在的问题 　　在我国技术市场发展过程中,企业是技术市场的主体,也是技术创新的主体,最了解消费者的需求和市场的发展动态,已成为技术供给的主体,但与国际上相比,仍存在一些问题。 　　(1)研发投入总量少、强度低 　　当前企业已经成为我国RD活动的主体,这一趋势符合世界技术发展潮流。但是,我国RD经费支出由企业执行的比例与发达国家相比,依然偏低。表1显示,2007年我国企业RD经费支出占比为72.3%,低于韩国(76.2%)、日本(77.9%)、瑞典(73.8%);而我国政府部门的RD经费支出占比却高达19.2%,远高于上述国家。 　　同时,我国企业RD投入强度低。2003年我国企业RD经费占产品销售收入的比重约为1.5%,而同期美国等发达国家则达到3%以上,高技术企业在10%左右,甚至高达15%-20%[1]。2002年,我国制造业企业RD经费与增加值的比重仅为2.6%,而主要发达国家制造业企业的这一比重通常在6%～8%左右,美国的这一指标值为8.2%、日本为9.2%、法国为7.0%、德国为7.8%、英国为6.0%[2]。技术创新投入的不足直接影响到企业新产品的开发,企业核心能力的形成,最终影响企业的生存与发展。 　　此外,我国企业部门RD活动还具有两个重要特征,即外资企业RD经费所占比重较高,高技术产业的RD经费比重偏低。外资企业在我国企业RD经费中所占比重逐年提高。我国大中型工业企业RD经费支出总额中三资企业所占比例从2003年的23.2%增长到2007年的29.1%。与发达国家相比,我国的高技术企业在全部企业RD活动中的地位并不突出。2007年,在我国大中型工业企业RD经费总额中,高技术产业RD经费只占25.8%,这一比例远低于主要发达国家及新兴工业化国家(地区)的水平,这些国家(地区)企业RD经费总额中高技术制造业RD经费所占比重都在30%以上,其中英国、美国和法国超过了40%,韩国高达53.8%,而最高的中国台湾甚至达到了72.3%。 　　(2)技术创新能力较弱 　　专利是企业RD 投入产出的表现形式之一,企业专利数量既可以衡量企业的RD 水平,又可以反映企业技术创新的能力。虽然我国国内企业专利数量大幅度上升,已由1991年的7020件增长至2008年的295510件,占国内申请总量的比重也由1991年的15.5%上升到2008年的41.2%,但仍低于发达国家70%-80%的水平。另外,在一些高技术领域,关键技术的发明专利申请基本上被国外企业垄断,存在产业技术空心化的危险。我国虽然是DVD机生产大国,占全球市场总量的50%,但核心技术归6C(日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC联盟),每出口一台价格40美元的DVD机,就要向外国公司交纳专利使用费20美元[3]。 　　我国大量的企业缺乏自主创新,没有形成自己的核心技术。2006 年初,国家知识产权局组织对1985年《专利法》实施以来所有专利申请企业的专利状况进行了调查,发现企业的专利实力分布不均,两级分化较为明显[4]。在所有获得调查数据的企业中,专利申请量在50件以上的企业只占到1.7%,42%的企业只提出过1 件专利申请,它们的专利申请量只占调查企业专利申请总量的5.8%。在523件“一件专利申请”样本中,寿命最长的专利达到20年,寿命超过10年的专利数量为40件;而绝大多数专利的专利寿命集中在2至6年区间范围内,仅2至6年部分专利所占比例就达到78%,这反映出“一件专利申请”企业所拥有的专利存活率较低,专利寿命较短,并不能带来企业预期的经济效益。 　　(3)技术供给的技术含量不高 　　由于知识产权保护不到位等原因,为了避免竞争,企业不愿出售成熟的技术,一般是将过时的技术进行转让。这一点从企业输出技术服务合同较多、而技术开发合同和技术转让合同比例较低就可以看出。以北京技术市场为例,2001年企业成交的技术服务合同项数占比为49.9%,随后逐年升高,2004年高达59.5%;而技术开发合同、技术转让合同的占比逐年下降,2004年分别为22.7%、6%,请参见图2。 　　我国企业技术需求存在的问题 　　技术成果只有符合企业需求、并经过转化与应用后,才会转化为现实生产力,所以,企业对