我国竞技体育后备人才培养成本投资研究.docVIP

我国竞技体育后备人才培养成本投资研究 　　 摘 要： 本文通过对资本的界定，提出了竞技体育后备人才培养的成本投资概念，分析了后备人才培养的成本投资特征及其类别，并且着重从理论和现实投资两个方面对竞技体育后备人才培养的成本投资现状进行了深入的研究。 　　 关键词： 竞技体育； 后备人才； 培养； 成本投资 　　中图分类号： G812 文献标识码： A 文章编号：1009-8631（2010）07-0174-02 　　 　　 从目前我国竞技体育后备人才培养的投资与效益现状看，缺乏理性的风险投资意识，不计训练成本或以金牌掩盖成本，造成后备人才培养投资成本高，而人力资源利用效率低的问题，在很大程度上阻碍了对我国竞技体育后备人才培养的成本投资问题进行科学合理的界定。因此，探索后备人才培养的成本投资的基本特征及其类型，找出影响其成本投资的深层次原因，为竞技体育后备人才培养的可持续发展提供理论的支持势在必行。 　　 寻根溯源，竞技体育后备人才培养的成本投资问题属于人力资源投资的范畴之内，因此我们应当以人力资本投资为理论依据对其进行界定与分析。 　　 一、竞技体育后备人才培养的成本投资界定 　　 竞技体育的可持续发展，必须依靠于源源不断的后备人才的培养。竞技体育后备人才的培养，是需要通过成本投资进行的。依据人力资本的定义，我们可以将竞技体育后备人才培养的成本投资定义为：国家、企业或个人通过一定的投入（货币、资本或实物）培养竞技体育后备人才，丰富运动员的文化知识和比赛经验，提升竞技后备人才存量，使得竞技体育水平得以提高的一种投资行为。要进行这种投资，必须有一定的资金支持。 　　 竞技体育后备人才培养的成本投资是培养优秀运动员，提高竞技水平，实现奥运争光计划的必经途径。在这样一个过程中，经济效益与社会效益同样重要。“两手都要抓，两手都要硬。”竞技体育后备人才培养的投资是对人自身发展的投资，直接提高竞技体育人才存量，需要资金的支持，因此应将其纳入效益考核的范围之内，注重投资的效益问题，不可盲目投资不计成本。 　　 二、竞技体育后备人才培养的成本投资分类 　　 竞技体育后备人才培养的成本投资可以按照不同的标准进行不同的分类。本文主要根据竞技体育后备人才培养的整个过程，将其投资分为以下几种类型：①运动员选材投资②运动训练投资③医疗卫生保健投资④运动竞赛投资。 　　 三、我国竞技体育后备人才培养的成本投资现状与分析 　　 本文将从两个方面对我国竞技体育后备人才培养的投资现状进行分析。 　　 （一）宏观层面的指导理论 　　 1. 导致大众体育和竞技体育不协调发展的态势 　　 在工作重点转移时期，高水平竞技运动往往成为体委部门的工作重点，从业余训练到专业训练的整个人才培养都得到了国家的重点投资。体育行政和管理部门有限的人力、物力、财力大部分都投向了竞技体育后备人才的培养和比赛上，使得其始终不敢放松抓“竞技体育”，抓金牌，从而造成了竞技体育与大众体育一手硬一手软，软任务不得不让位与硬任务的事实。这是体制上“一头沉”造成的恶果。 　　 2. 难以形成充满活力的良性发展机制，投资效益差 　　 传统的体育投资观念阻碍着市场经济的体育体制和运行机制的形成。把作为竞技体育后备人才转会流动称为“买卖运动员”，把职业运动员的营业性比赛，统称为“为金钱卖命”。甚至把理应实行经济核算制度当成“一切向钱看”，而予以批驳等等。体育随着经济发展的不稳定性而跌宕起伏，是一种不稳定发展的状态。靠单一的计划机制和政府投资，其市场性、灵活性较差。那种一包到底的人才培养体制始终制约着运动员的训练自觉性和积极性的发挥，使得“要我练”向“我要练”的机制转变难以实现。 　　 3. 竞技体育人才培养投资主体过于单一化，影响了其社会化进程 　　 一律由政府机构来投资我国的竞技体育事业，社会、民间办体育的力量没有充分调动起来，政府管理的太多，统的过死。这不仅增加了政府的负担，还打击了基层体委部门和传统体育学校的积极性。 　　 4. 竞技体育人才培养的过程中法治化程度低，制约了其科学化的发展 　　 在投资方面，使用政府财政统一拨发的方法较多，采用经济方法、法律方法的较少，不能充分调动各级体育行政组织和个人的积极性。我国虽然有60多个运动项目协会，但是多数责权利不统一，还不是真正的实体。此外，在整个竞技体育后备人才的培养的投资过程中，缺乏必要的法律监督管理体系，只注重表面工作，而没有实质的深层次监察，从而使得部分国家财产不意流失和浪费。 　　 （二）微观层面，竞技体育后备人才培养的成本投资核算理论 　　 对竞技体育后备人才培养的成本投资进行核算，需要科学、合理的理论作基础。 　　 1. 必须完善和健全竞技体育后备人才培养的资本投资的原始凭证管理 　　 竞技