构建GDP与国民幸福总值相结合综合核算框架.docVIP

构建GDP与国民幸福总值相结合综合核算框架 　　摘要：GDP和国民幸福总值是同一个问题的两个不同方面，是手段和目标的关系，两者适应于不同的经济发展阶段，并且各自的发展完善程度也不相同，两指标在国民经济核算上各有优劣，互为补充。在当前我国提出坚持以人为本，树立全面、协调、可持续发展观的情形下，国民经济的核算既要突出经济发展，又要充分关注民生，要建立GDP与GNH相结合的综合核算框架。 　　关键词：GDP；GNH；国民幸福总值 　　中图分类号：F20　文献标志码：A　文章编号：1673－291X(2008)03－0004－02 　　 　　美国著名经济学家萨谬尔森和诺德豪斯在他们著名的经济学教科书《经济学》中指出：GDP是20世纪最伟大的发明之一。正如他们所说，整个20世纪50年代以后的发展观是以GDP崇拜为其特征的。GDP作为一个衡量经济发展的总量指标，对经济发展有着重要的指导意义。但随着经济总量的不断提高，人们对自身生活质量的关注度也日益增加，GDP在这方面却显得无能为力。国民幸福总值。即GNH(Gross National Happiness)逐渐浮出水面，越来越引起人们的重视。 　　 　　一、GDP与国民幸福总值指标评析 　　 　　(一)GDP评析 　　GDP(Gross Domestic Product)，即国内生产总值。是指以货币形式表现的一个国家(或地区)所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终成果。从1993年开始，随着国民经济核算体系的全面转轨，我国正式取消国民收入核算。GDP成为国民经济核算的核心指标。GDP的贡献毋庸置疑，但我们也应当清醒地看到GDP并非完美无缺，它又存在着很大的局限性。　 　　1、GDP不能准确反映人们的福利水平和人们的幸福程度。人均GDP反映的是一个国家人们的平均收入水平状况。人均GDP的增加只能反映这个国家平均福利水平得到了改善，却不能准确地反映人们的真实福利状况。另外，近年来我国的收入分配差距不断拉大，基尼系数升高很快。自2000年我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线以来，在接下来的几年里成连续上升状态。有专家估计，2006年我国的基尼系数已经达到了0.46，贫富差距不断恶化。而这一切并不能通过GDP反映出来。　 　　2、GDP不能反映经济增长对资源和环境的负面??响。GDP的核算有一个前提就是，生态和资源的价格为零。通常是一个国家资源消耗的越多，其GDP增长也就越快，同时在GDP的核算中没有把经济增长所造成的环境因素考虑在内。自然资源是经济社会可持续发展的物质基础和保证，生态环境是人类赖以生存的家园，单单考虑GDP的增长，忽视了经济增长过程中对资源和环境的负面影响无疑是一种竭泽而渔的短期行为，也是与以人为本的科学发展观相违背的。不利于人类社会的长久发展。 　　3、GDP不能反映安全生产状况，没有考虑闲暇对人们福利的影响。长期以来，我国存在着严重的安全生产隐患。严峻的安全生产形势时时刻刻威胁着普通劳动者的生命安全。而这一切在GDP中却没有任何反应，较高的GDP总量和CDP增长率掩盖了数字背后鲜为人知的生命代价。GDP还没有考虑闲暇对人们福利的影响，而闲暇本身是福利的体现。 　　 　　(二)国民幸福总值指标评析 　　幸福指数的概念最早是由不丹国王提出并付诸实施的。幸福问题曾经是心理学的独有领地，把国民幸福总值作为国家经济发展成果的衡量指标，是以人为本的发展理念的真正体现，国民幸福总值核算在不丹的成功使人们对国民幸福总值的优越性有了更深一步的了解。 　　1、国民幸福总值指标可以监控社会运行态势，是社会运行状况和民生状况的“晴雨表”。也是社会发展和民心向背的“风向标”。国民幸福总值指标体系的核算由一些具体关系国计民生的指数构成，虽然对其构成内容各国因为风土人情不同，对幸福的认知不一样，但无外乎都包含有社会健康、社会福利、社会文明、生态环境等一些内容，这些指数联系着社会发展和居民生活的方方面面。透过这些指数指标的计算。我们不但可以对社会和民生状况有一个大概的了解，还可以深入人心。随时了解人们的需求。 　　2、国民幸福总值指标以国民的幸福程度为研究对象，有利于加强人民群众的主人翁意识，改变官员片面追求经济增长的行为。我们经济政治改革的各项措施都要切实保证“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。国民幸福总值指标致力于衡量人们真正的幸福程度，把以往注重对物的计量转变为对国民的关注，增加了人民作为国家主人的自豪感，同时，还能促使官员改掉以往追求政绩，片面强调经济增长的做法，使经济增长回到可持续发展的轨道上来，以期能够真正实现“政通人和、经济繁荣、人民安居乐业、社会福利不断提高”的和谐发展。 　　3、国民幸福总值指标可以引导人们形成健康的幸福理念，帮助人们过上更加幸