离婚损害赔偿诉讼若干证据问题研究——从婚外同居视角的思考-research on several evidentiary issues in divorce damages litigation - thinking from the perspective of cohabitation outside marriage.docxVIP

内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第 46 条规定的离婚损害赔偿制度中，无过错方在离婚 时可以要求与他人同居一方承担损害赔偿责任。此制度的设立初衷既是在于对无过错 方的损害进行赔偿，也是对过错方的不忠行为科以惩罚，这一规定，使得“夫妻应互 相忠实”义务上升为了一项法律责任。离婚损害赔偿制度秉承婚姻法的基本原则，发 挥着保护无过错方合法权益的功能，对于稳定婚姻家庭关系、引导公民婚姻价值观以 及崇尚社会主义道德风尚具有重要意义。1然而司法实践中，规定于 2001 年的离婚损害 赔偿制度在对无过错方权益保护方面却少有作为，适用的概率极低。根据《民事诉讼法》第 64 条之规定2，无过错方提出损害赔偿主张的同时，应对对 方的过错行为、自己遭受的损害事实负证明责任，而从司法实践的情况看，受害方要 举出对方的过错行为、自己遭受的损害事实等证据十分困难,致使离婚损害赔偿制度在 司法实践中得不到真正的执行，换言之，司法实践中“婚外同居”事实的证明成为无 过错方主张离婚损害赔偿的瓶颈。造成这种现实的原因是多重的，除了当事人难以获 得相应的证据外，法官对于认定此类事实的证明标准以及非法证据排除问题的认识不 一也是重要原因。为此需要对于离婚损害赔偿诉讼中有关“婚外同居”证据的采集、 举证、认证等运用情况进行深入研究。本文在结合域外立法经验的基础上，针对我国 离婚损害赔偿诉讼中有关婚外同居证据的举证以及认证等问题作了一定深度的研究， 并提出了完善举证规则、认证规则的若干建议，以期实现离婚损害赔偿制度的设立初 衷，真正切实保护无过错方的合法权益。文章分为三个部分，第一部分分析了离婚损害赔偿诉讼之婚外同居情形中证据的 特征，如证据数量少，以证人证言、书证、视听资料为主，此类证据的特殊性导致其 收集起来难度偏大。第二部分介绍了“婚外同居”证据在司法实践中的运用现状以及 成因。第三部分是针对离婚损害赔偿诉讼中举证难、认证难问题，以域外法制发达国 家的制度经验为借鉴，针对我国司法实践的具体情况提出了完善建议。1 于东辉：《离婚损害赔偿制度研究》，北京：人民法院出版社，2006 年版，第 2 页。2 《中华人民共和国民事诉讼法》第 64 条第 1 款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关键词：离婚损害赔偿诉讼；婚外同居；证据收集；非法证据排除；证明标准AbstractPeoples Republic of China Marriage Law Article 46 provides for divorce damage compensation system, the innocent party may request the cohabitation party liable for damages. This system not only for the innocent party compensation for damages, but also for families infidelity to punish the innocent party, as this provision, the husband and wife should be faithful to each other, the obligation rise to a legal liability. Divorce damages system is an important system adhering to the basic principles of Marriage Act, which embodies maintain the stability of marriage and family relations and to protect the legitimate rights and interests of women and children, for the marriage of values to guide citizens, advocating socialist morality is important. However, 2001 years of divorce damage compensation system in the protection of the rights and interests of the no-fault party is as a rare, applicable probability is very low.In accordance with Article 64 of the Civil Law, the innocent party claims for damages