西部地区工业化进程综合评价和阶段性特征.docVIP

西部地区工业化进程综合评价和阶段性特征 　　内容提要:对西部地区工业化进程的评价与分析有助于认识地区经济发展程度的差异，为深入研究西部地区经济提供基准性参考。本文基于经典工业化理论选定了地区工业化综合评价体系的构成指标和相应的标志值，运用层次分析法确定各个指标的权重，采用2005年数据测算出各地区工业化水平，并用主成分分析对评价结果予以检验。本文的基本结论是:西部地区是中国工业化进程最慢#65380;工业化水平最低的地区，整体还处于工业化初期，绝大部分省#65380;区#65380;市处于工业化初级阶段;虽然西部地区工业化速度迅速提高，进入加速工业化阶段，但西部地区的工业化速度仍远低于全国平均水平;2000~2005年，人均GDP增长取代产业结构调整成为西部地区工业化的主要动力。 　　关键词:西部地区;工业化;指标体系;综合评价 　　中图分类号:F427．4文献标识码:A文章编??:1003-4161(2007)01-0006-05 　　 　　作为一个大国，中国地区发展极不平衡，由于不同地区工业化程度差异可以在很大程度上解释不同区域经济发展程度的差距，因而对于不同地区工业化进程的评价与分析意义重大。本文基于2005年数据从经济发展水平#65380;产业结构#65380;工业结构#65380;就业结构#65380;空间结构等五个方面对西部地区#65380;大西北经济区#65380;大西南经济区以及西部12省市的工业化水平进行综合评价?①，辨析出西部地区工业化进程的基本特征，为西部地区经济发展的深入研究提供基准性参考。 　　 　　1．西部地区工业化综合指数 　　 　　根据经典工业化理论，衡量一个国家或地区的工业化水平，一般可以从经济发展水平#65380;产业结构#65380;工业结构#65380;就业结构和空间结构等方面来进行。考虑到指标的代表性#65380;可行性及可比性，本文选择了以下指标来构造地区工业化水平的评价体系:经济发展水平方面，选择人均GDP为基本指标;产业结构方面，选择第一#65380;二#65380;三产业产值比为基本指标;工业结构方面，选择制造业增加值占总商品生产部门增加值的比重为基本指标;空间结构方面，选择人口城市化率为基本指标;就业???构方面，选择第一产业就业占比为基本指标。然后，主要参照钱纳里等(1989，p．91―98)的划分方法，将工业化过程大体分为工业化初期#65380;中期和后期，再结合相关理论研究和国际经验估计确定了:工业化不同阶段的标志值(如表1所示)。 　　在选定地区工业化综合指标和相应的标志值以后，我们选用指标含义清晰#65380;综合解释能力强的传统评价法(加法合成法)来计算地区工业化进程的综合指数K?②，再用多元统计方法中的主成分分析法对结果进行检验，具体研究路径如下: 　　 　　1)搜集数据，汇集1995#65380;2000#65380;2005年三个截面的全国31省市区的具体数值，并对其进行整理#65380;统一口径(2005年数据参见表2); 　　 　　2)对选定的指标进行指标同向性和无量纲处理，得出各指标的评价值③; 　　3)用层次分析法计算出各个指标的权重:人均GDP为36%，产业产值结构为22%，制造业增加值占比为22%，人口城镇化率为12%，第一产业就业占比为8%④; 　　4)用加权合成法对各指标的评价值进行综合得出综合评价值，并对31个省市区的工业化综合评价值进行排序; 　　5)用主成分分析检验综合评价结果⑤。 　　西部12省市区工业化进程的最终评价结果如表3所示: 　　 　　 　　2．西部地区工业化的进度特征 　　2．1西部地区整体还处于工业化初期，绝大部分省区市处于工业化初级阶段 　　西部地区是四大板块中工业化进程最慢的地区，2005年，西部的工业化指数上升到25，整体进入了工业化前期的后半阶段，在四大板块中仍居最后一位。 　　从七大经济区来看，2005年，大西北#65380;大西南的工业化指数分别为26和24，均处于工业化前期的后半阶段，在七大经济区中居于最后两位，此时东部地区的长三角#65380;珠三角已经进入工业化后期，环渤海#65380;东三省地区也处于工业化中期。 　　西部省市的工业化水平均较低。西部12省市中，西藏仍处于前工业化阶段，内蒙古#65380;宁夏和重庆刚刚进入工业化中期的前半阶段，余下的8省区均处于工业化前期。相对而言，大西北地区的工业化程度要高于大西南地区，大西北的内蒙古#65380;宁夏#65380;青海#65380;陕西#65380;新疆等省区的工业化水平排在西部地区的前列，而大西南只有重庆的工业化水平较高。 　　 　　2．2西部地区是中国工业化进程最慢#65380;工业化水平