基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究_王俊峰.docVIP

基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究_王俊峰 导读：就爱阅读网友为您分享以下“基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究_王俊峰”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究 王俊峰, 刘立东 (合肥工业大学　管理学院, 安徽合肥230009) 摘　要:本文运用博弈论研究了闭环供应链协调问题, 通过构建T P T -C L S C 系统的非合作和联合定价博弈模型, 给出了不同模型下的定价策略。研究表明:获取废旧品的潜在剩存价值是企业进行回收的目的, T P T -C L S C 系统内的合作程度越高, 各成员所获得的利润就越大。为促成T P T -C L S C 成员的有效合作, 文章建立了T P T -C L S C 系统成员之间的协调机制, 为各成员合作提供了可能性, 也使废旧物品能物尽其用。最后, 通过数值算例验证了协调机制的可行性。 关键词:第三方回收商; 合作; 博弈论; 协调 中图分类号:F 224. 32　　文献标识码:A 　　文章编号:1002-9753(2009) 03-0033-06 随着人们对环境保护及可持续发展认识的逐步深入, 制造企业越来越重视废弃产品的回收再造, 这样的行为不仅仅是企业迫于相关环保政策的压力, 更多地是企业已发现利用回收来的产品在为企业赢得绿色环保声誉的同时, 还可以降低生产成本, 提高企业利润。因此, 越来越多的企业开始将实施闭环供应链纳入企业的战略规划中。企业将回收成本及再造成本考虑到产品的生产成本中去, 来决定企业的批发价格, 使得企业的利润最大。企业的供应链系统也不是传统单一的正向或逆向供应链, 而是将二者有机结合, 形成一个闭环回路, 这就是闭环供应链。 目前对闭环供应链的研究大多停留在初级阶段。[1]生产商回收产品的模式可以分为三种:第三方负责回收(th i r d p a r t y t a k e-b a c k , T P T ) ; 零售商负责回收(re t a i l e r t a k e-b a c k, R T ) ; 生产商负责回收(m a n u f a c t u r e r t a k e-b a c k , M T ) 。在这几种模式中, T P T -C L S C 以其独特优势备受关注。就实际情况而言, 大部分中小企业无力投资进行逆向物流系统的建设, 缺乏从事逆向物流的专业知识、技术和经验, 第三方的专业化运作就显得更有优势, 而大型企业为了把精力集中在核心业务上也非常有必要将部分或全部逆向物流活动外包给第三方企业。因此, T P T -C L S C 可以实现回收系统的共享, 避免各个制造商分别建立回收系统的重复性建设, 而且可以使第三方回收商实现规模经济。目前对T P T -C L S C 的研究还很少。[2]姚卫新分析第三方、零售商、生产商在三种不同回收模式下零售价、批发价、回收率和获利情况。 [3]F l e i s c h m a n n 等给出了产品回收网络的共同特性, 并为产品回收网络进行分类; [4]魏洁、李军在对不同废 旧物品回收模式进行刻画的基础上, 分析比较了不同模式的利弊。 不同于以往只对T P T -C L S C 系统进行的定性描述, 本文主要研究废品回收后经过处理分拣出的部分零部件可以再制造到新产品中, 从而使参与回收的各方有利可图的情况; 从整条闭环供应链的全局视野, 　　收稿日期:2009-1-15　　修回日期:2009-3-8 作者简介:王俊峰(1957-) , 男, 湖北黄梅人, 合肥工业大学管理学院, 教授, 硕士生导师。研究方向为生产运作管理。企业管理　基于博弈论的闭环供应链中三方协调研究 利用博弈论综合考虑了T P T -C L S C 系统内部成员非合作与联合定价两种博弈模型下的定价策略。最后, 设计了有效的协调机制, 为各成员合作提供了可能。 一、TP T -C L S C 模型的基本假设与符号描述T P T -C L S C 模型的基本假设如下: (1) T P T -C L S C 模型仅讨论单一制造商、零售商、第三方回收商的情形。制造商负责生产和产品的再制造; 零售商负责产品的销售; 第三方回收商负责废旧品的回收。制造商以一定的价格从第三方回收商处回收废旧品, 并将其加工再制造, 形成再生产品, 再将再生产品批发给零售商。这样制造商、零售商和第三方回收商与用户形成了T P T -C L S C 系统。结构如图1所示 。 图1　基于第三方回收商回收的闭环供应链模型结构 (2) 新产品可以完全使用原材料生产, 单位成本为c m , 也可以使用回收产品的部分零部件, 单位成本为c r , 显然c m c r 。且用Δ表示因为使用回收产品而节约的成本, 则