(大四下地理学思想史)第五篇 章激进地理学.pptxVIP

第五章 激进地理学授课老师：翁时秀Email：wsxsysu@163.com手机纲激进地理学的发展与演变激进地理学的主要学术成果一、激进地理学的发展与演变1.1 激进地理学的兴起与发展从1960年代末到1980年代初，西方一些国家社会经济发展出现了一些新的动向，如社会动荡、贫富分化、内城问题等等在美国，则有从50年代开始的黑人民权运动和60年代末兴起的反（越）战运动。60年代末，是各种社会运动最为集中的时期1968年5月，法国的五月风暴所有这些因素给西方国家的社会经济发展带来了很多新的问题计量地理难以应对这些新问题，而其本身也难以再发展出像中心地理论、区位论那样的“空间规律”马克思主义为地理学家思考社会问题提供了出路1973年第一版标志着激进地理学的形成。1.2 名称的演变最初被称为“激进派”，到1980s，因“新右派”、“撒切尔主义”、“里根经济政策”（一方面坚持新自由主义的自由市场经济理论,另一方面却又主张新保守主义的文化右翼纲领政策）也被称为“激进派”，因此使用者减少有学者开始使用“异议地理学”（dissident geographies）一词来取代激进地理学，但是更多的学者接受“批判地理学”（critical geography）一词，后现代地理学、后殖民地理学、后结构主义地理学、女性地理学等流派也汇入到“批判地理学”这一概念之下，甚至改造后的无政府主义也被归入这一流派1990s以来，行动地理学和参与地理学（a variety of ‘activist’ and ‘participatory’ geographies）赋予了这一流派新的意义整体上这一流派也被称为政治经济学流派（political economy）1.3 方法论的演变1960s后期，在“自由主义”导向的研究中加入“激进”的成分福利地理学 (Smith 1975)在自由主义框架内提出政策建议，如：主张在贫困地区建立一系列增长中心(Morrill Wohlenberg 1971)采用马克思主义方法论的分析并改造唯物辩证法哈维（1973）分析其自身对马克思主义的接受过程，例如：在思考收益分配时，一开始按“自由主义的方案”进行，着眼于收益分配的机制来分析社会的不平等问题，着重机制中可达性和区位的作用；此后逐渐接受“社会主义方案”，承认收益本身的定义是由生产规定的，认为“生产和分配之间、效率和社会公平之间区分的否定，是所有这种二重性的普遍否定的一部分”Soja（1989）的“社会-空间”辩证法引入结构主义并将其与马克思主义结合将马克思主义与实在论相结合进行结构分析建立在分离3个领域的基础上（巴斯卡尔，1978）：经验领域只关心经验，世界是感知的；现实领域既关心经验也关心事件，认为一个事件（例如人类的某一项行为）可由个人（由行动者或由其它亲身经历者）以不同方式进行解释；实在领域关心那些不可直接感知的结构，但是它包含着导致事件发生及其经验感知的机制。实证主义的研究由于寻求与下部结构中的过程无关的上部结构的“法则”，受到实在论者，也包括马克思主义者的批评，由于在下部结构中变化是固有的，因而在任何情况下“法则”是不存在的行为主义和人本主义的研究由于明显地赋予个体行为者完全的自由，从而使他们脱离了行为的环境，也遭到同样的批评结构主义和结构马克思主义追寻对于经济结构和社会结构（如资本主义生产的空间结构、阶级结构、劳动的空间分工）的真正把握在地理学中形成了8点研究主张对上部结构中空间组织和社会环境关系的各种模式的解释，只能看作是对在下部结构运转的经济进程的认识；经济进程不能被直接认识，只有通过建立适应上部结构表现的理论才能被认识；经济进程是连续变化的，它们的影响也与它们一起变化，因而其上部结构的普遍法则是不能推导出来的；阶级冲突（资产阶级与无产阶级）是经济进程的中心问题；上部结构对经济进程的体现反映了受经济进程和先前认识约束的个体行为——个体既受约束又是能动的，但不是被决定的；用以实证主义考察为基础的规划方法来维持上部结构现状的任何努力，只能够帮助现时不公正的制度持续；理解经济过程及其表现形式，需要各社会科学间即使不是相互融合，也要比以往更紧密的合作；学术研究的目标只能是寻求解放，引导社会的变革。引入批判方法论和后现代主义的视角二、激进地理学的主要学术成果2.1 全球政治经济的尺度结构(Taylor 1981)真实尺度：资本主义的运行没有国界的限制，其运行的机制（在真实的领域）是它所及的全球范围。这种真实的规模超出了人们对于全球资本主义话题的一般理解；经验尺度：人们的日常生活形成了他们的经验尺度：他们感受不到资本主义的直接影响，除非能突破形成他们生活世界的有限的空间范围；意识形态尺度：国家介于上述二者之间，是意识形态尺度，它是把人们在资本主