中部崛起中FDI战略深化.docVIP

中部崛起中FDI战略深化 　　摘要:加快FDI流入是促使中部崛起的重要因素。本文运用FDI选择因素进行实证分析,得出中部地区的整体判断和FDI选择因素在中部各省之间的结构性差异,并在此基础上对中部地区深化FDI战略从区际和省际两个层面提出政策建议。 　　关键词:崛起;中部地区;FDI;实证分析 　　作者简介:贺虹(1974-),女,湖南衡阳人,怀化学院讲师,硕士,研究方向:理论经济学。 　　中图分类号:F222.33 文献标识码:A文章编号:1672-3309(2009)12-0005-04 　　 　　 一、深化FDI战略是中部地区快速崛起的突破口 　　 　　改革开放以来,我国中部六省经济发展迅速,但相对情况不尽人意。以1997年不变价格计算,1998-2008年间,中部地区年均GDP增速为10%, 高于东北三省的9.8%和西部地区的8.9%,但略低于全国的10.24%,更低于东部地区的10.9%。这使得中部地区在全国地位中处于总体稳定;但是,它与东部地区的差距却在拉大。 　　这种情况的发生,与国家的区域差异改革政策是分不开的。区域差异改革使东部地区在对外开放中获得先发优势,而中部地区则处于相对不利处境。中部与东部在吸收FDI方面的巨大差距,则更是经济落后于东部的基本原因之一。1998-2008年间,东部累计利用FDI达 4077.4亿美元;在2007年,该地区吸收的FDI占全国的比重仍达81.3%,高于其GDP占全国的比重即53%。而在同期,中部累计利用FDI只有355.3亿美元,仅为东部的8.7%,远低于同期中部GDP占东部的比重即46.7%。 　　统计数据表明,利用FDI规模大的地区,经济发展较快。理论也表明, FDI通过弥补资本缺口提高投资质量、产业结构升级和技术进步、就业创造和贸易扩展等多种渠道作用于宏观经济增长。对中部地区来说,FDI方面的不足影响了经济快速发展,成为崛起的瓶颈之一。 　　就FDI对增长的重要性来说,中部远低于全国的平均水平,也低于东部地区。这充分表明,相对其它地区来说,FDI是制约中部崛起的重要因素,它是扩大中部与东部地区经济差距的基本因素。 　　虽然FDI在经济贡献上,中部地区逊色于东部和全国,但在边际产出水平方面,中部地区(0.74)则高于全国(0.71)和东部地区(0.68),也高于东北三省(0.69)。它暗示着:FDI也受到边际生产率递减规律的影响,FDI产出弹性表现出了显著的收敛???。故而,尽管各FDI存量是区域经济差异的重要因素,但从生产效率的动态演变趋势看,东部地区的增长效应势必呈下降状态。东部原有的优势(如政策)在淡化,而中部地区综合优势逐渐发挥,FDI比重逐渐上升。相比之下,中部地区可以充分发挥后发优势,通过大力吸收FDI来缩小与东部地区的经济差距。本文试图在区域和省际两个层面上对FDI影响因素进行实证分析,从而为该地区FDI战略的转型提供必要的理论依据和经验支持。 　　 　　二、中部地区FDI选择因素的实证分析 　　 　　1.理论推导、模型设定、变量界定与数据选取 　　可以说,一切影响区域经济增长(发展)的因素,都对FDI施加了不同程度的影响。在众多因素中,我们选择生产要素、聚集效应和市场三大因素。 　　生产要素包括以下几个方面:首先,是劳动力成本。以各地区职工的平均工资作为替代。其次,是土地价格。由于土地价格主要源于区位,对于出口导向的FDI来说具有较强敏感性。我们以外商投资企业出口总值来表示区位。再次,是知识与技术。我们以专利批准量来度量技术创新能力。 　　市场规模用GDP表示。GDP包括了折旧、所得税和公司未分配利润而难以完全度量市场规模。 　　聚集效应则主要源于产业集群和公共资本状况。对于前者以FDI存量来表示;本文选取公路和铁路密度这两个具有一定代表性的指标表示公共资本。 　　以上选取的变量用下表显示: 　　 2.模型的数学形式及其设定 　　 根据FDI理论及我们对变量的定义和选取,可对FDI设定简单的函数形式: 　　FDI=f(ex,zl,gz,gdp,gl,tl,jj,?着)(1) 　　 为对(1)式进行回归,我们设定双对数回归模型即:ln(FDI)=c+?茁1ln(ex)+?茁2ln(zl)+?茁3ln(gz)+?茁4ln(gdp)+?茁5ln(gl)+?茁6ln(tl)+?茁7ln(jj)+?着 　　 对面板数据进行回归分析时,首先需要对模型形式进行取舍和设定。面板数据的形式,根据扰动项性质的差异有合并模型、固定影响模型等,具体形式是: 　　形式1:约束模型 　　ln(y)=?茁′ln(X)+?着(2) 　　其中?茁′为行向量,表示各系数(含常数项);ln(X)为列向量,表示各解释变量或回归因子;ε