全要素生产率与中国经济持续增长.docVIP

全要素生产率与中国经济持续增长 　　[摘要] 文章采用1998年～2005年各省市自治区的面板数据，通过对中国经济的全要素生产率的分解，将中国的经济增长分解成要素投入的贡献、人力资本的贡献、技术进步的贡献和资源配置效率的改善。研究表明：我国总产出中资本投入的贡献率最大，达到了60%左右；全要素生产率的贡献较大，在总产出中的贡献达35%；劳动投入的贡献率很小，只有5%左右。而全要素生产率中，资源配置效率改善的贡献最大，技术进步的贡献较小，人力资本的作用不明显。因此，我国经济的可持续增长有赖于人力资本与技术进步在产出中作用的进一步提高。 　　[关键词] 经济持续增长 全要素生产率 技术进步 人力资本 资源配置效率 　　 　　一、引言 　　近年来，我国经济增长的速度不断加快，产业结构不断优化，劳动力资源丰富，国民储蓄率较高，基础设施不断改善，科技教育具有较好基础，这些都为经济的持续增长创造了有利条件。但与此同时，我国城乡区域发展不平衡，粗放型经济增长方式没有根本转变，经济结构不够合理，自主创新能力不强等问题对我国经济的持续增长已构成严重制约。如何克服不利条件，实现经济的持续增长具有十分重要的意义。 　　全要素生产率是分析经济增长源泉的重要工具,也是政府制定长期可持续增长政策的重要依据,估算全要素生产率有助于进行经济增长源泉分析,即分析各种因素(投入要素增长和技术进步等)对经济增长的贡献,确定经济增长的可持续性。 　　郭庆旺、贾俊雪(2005)估算了我国1979年～2004年间的全要素生产率增长率,指出我国全要素生产率增长率较低的原因在于技术进步率偏低、生产能力没有得到充分利用、技术效率低下和资源配置不尽合理。王志刚、龚六堂、陈玉宇（2006）通过对1978年～2003年分省数据的实证检验发现: 国有化程度和财政支出占GDP的比重对生产效率有负面影响；出口占GDP的比重、初始人力资本对生产效率有正面影响。但上述研究都没有将人力资本与技术进步的相关数据纳入模型中，其对全要素生产率的分解结果并不能让人真正信服。 　　本文采用国有企业改革之后的1998年～2005年各省市自治区的面板数据???将人力资本与技术进步的相关数据纳入分析，通过对中国经济的全要素生产率的分解，将中国的经济增长分解成要素投入的贡献、人力资本的贡献、技术进步的贡献和资源配置效率的改善。我们发现了与其他研究不一样的结论:1998年～2005年，全要素生产率对经济增长的贡献仅次于资本投入的贡献，而全要素生产率的提高主要是由于资源配置效率的改善，技术进步对经济增长的贡献较小，而人力资本对产出的作用微乎其微，因此，在继续提高资源配置效率的条件下，我国经济的可持续增长依赖于技术进步与人力资本在产出中作用的进一步提高。 　　文章的结构安排如下：第二部分是全要素生产率分解的理论模型；第三部分是计量分析结果与讨论；最后是结论与政策建议。 　　二、全要素生产率分解模型 　　我们假设经济总体的产出函数为柯布――道格拉斯生产函数： 　　（1） 　　其中表示产出弹性， St表示技术进步，Ht表示人力资本，Lt表示劳动投入，Kt表示资本投入。 　　则实际产出增长率yt为： 　　（2） 　　按照增长核算方法，全要素生产率的增长为： 　　 （3） 　　其中，βj是要素j在要素总成本中的份额，且，表示要素的增长率。在使用增长核算方法计算全要素生产率增长时，若资源是有效配置的，在利润最大化条件下，要素的产出弹性应等于要素的费用份额。在实际生产中，产出弹性与要素份额可能不相等，这就是资源配置效率问题。 　　将（2）式代入（3）式，全要素生产率可分解为： 　　 　　（4） 　　因此，全要素生产率增长可分解成三个部分：（1）技术进步贡献率:；（2）人力资本贡献率：；（3）资源配置效率（AE）：资源配置效率是指要素投入结构的变化对生产率增长的贡献。 　　三、计量分析结果与讨论 　　1.计量模型的设定 　　根据（1）式，可将计量模型设定为： 　　（5） 　　其中i=1,2…N表示各省市自治区代码，Yit表示i省地区生产总值，Sit、Lit、Hit和Kit分别表示i省的技术进步、劳动投入、人力资本与资本投入，随机误差项。 　　2.数据说明 　　本文所采用的数据主要来源于《中国统计年鉴》与《中国科技统计年鉴》，全部样本包括1998年～2005年除重庆外（重庆市的资本存量数据无法得到）30个省市自治区的样本数据。 　　地区实际生产总值用名义值和各省区GDP平减指数折算，采用1998年不变价格；省区实际资本存量根据永续盘存法计算，基本采用张军等（2004）的方法和数据，并换算成1998年不变价格，固定资产投资平减指数根据张军提供的数据并利用《中国统计年鉴》各省