心理咨询技术在侦查讯问中的应用价值分析.docVIP

心理咨询技术在侦查讯问中的应用价值分析 心理咨询技术在侦查 讯问中的应用价值分析 刘启刚 (中国刑警学院辽宁沈阳110035) 摘要口供在侦破案件中具有快速性,经济性,高价值性和难得性,是侦查讯问的主要目标. 但在强调法治和人权的今天,传统讯问方式存在很大弊端,有必要进行做出调整和转变.在此背景 下,根据犯罪嫌疑人的心理特点,将心理咨询技术引入到侦查讯问中,就具有很大的必要性和可行 性. 关键词心理咨询技术侦查讯问应用价值 1侦查讯问的目标 侦查讯问是指侦查人员为了查明案件事实,依照 法定程序,采用适当的讯问策略与犯罪嫌疑人进行的 正面调查活动,它是古今中外侦查案件所广泛使用的 一 项侦查措施.口供作为我国刑事诉讼法规定的七种 证据类型之一,是侦查讯问的主要目标,又是最受关 注和最受争议的一种证据类型.口供是指犯罪嫌疑人 就和案件有关的事实向侦查人员所作出的陈述.在案 件的侦办过程中,侦查机关可以通过多种手段排查和 认定犯罪嫌疑人,现代科技发展也为侦查人员提高获 取物证的能力,摆脱口供的依赖提供了很大的帮助. 但在很多案件中,有时候由于受犯罪分子在作案过程 中反侦查的应对,自然环境对犯罪现场的破坏,侦查 人员因缺乏证据意识导致证据灭失等原因导致无法收 集到有效的物证;由于犯罪分子作案的隐蔽性等原 因,很可能没有证人目睹案发过程.在这样的情况 下,侦查人员对排查出来的重点犯罪嫌疑人就缺乏足 够的认定信心,通过侦查讯问获取口供就成为定案的 重要途径,有时甚至是唯一途径.如果能够通过侦查 讯问获取口供,就可以还原案发过程,发现隐匿的罪 证,确定犯罪嫌疑人的的犯罪事实,一举将案件侦 破.在很多案件中,口供是证据链条得以形成的最关 键环节.具体来说,口供的作用主要体现在以下几个 方面:①作为直接认定犯罪事实的证据;②为后续侦 查提供方向和线索,完善证据体系;③节省警力,提 高办案效率.口供在侦查中的重要作用显而易见,但 犯罪嫌疑人出于自我保护的本能决不会轻易供述自己 的罪行.由于口供在侦破案件中具有快速性,经济 性,高价值性和难得性,各国侦查机关对于获取口供 手段的探讨才不遗余力,孜孜以求. 2传统侦查讯问的弊端 受纠问式诉讼模式的影响,作为一种专门的侦查 行为,强制性和对抗性是其所表现出来的突出特征. 从历史上看,受制于科学技术和认识水平低下等原 因,很难提取到认定犯罪嫌疑人有罪的实物证据,以 残酷的刑讯逼供为代表的身体强制就成为征服犯罪嫌 疑人,获取口供,进而认定犯罪事实的主要手段.历 史上犯罪嫌疑人是不可能有权要求获得平等和人道对 待的,刑讯逼供作为追求社会正义的手段在很长的时 间内具有广泛的群众认识基础,是以合法的面目存 在.但随着社会的发展,尤其是人的主体意识的觉 醒以及科学技术的进步,人类再也无法容忍身体强制 对人格尊严的蔑视以及其所导致的无辜人人罪和有罪 者出罪的严重弊端.刑讯逼供作为一种历史的遗毒 受到严厉的谴责和广泛的批判.无论是大陆法系的 职权主义诉讼模式,还是英美法系的当事人主义诉讼 模式,抑或是混合诉讼模式与社会主义国家的强职权 主义诉讼模式,都毫无例外的绝对排斥刑讯及其他不 人道方法在讯问犯罪嫌疑人过程中的适用. 我国《刑事诉讼法》第43条明确规定,严禁刑 讯逼供和以威胁,引诱,欺骗以及其他非法的方法收 集证据.但在具体的侦查实践中,因刑讯逼供造成屈 打成招的冤案仍时有发生,比较有影响的如杜培武 案,李久明案以及最近的赵作海案.2010年7月1 日,最高人民法院,最高人民检察院,公安部,国家 安全局和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查 判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排 除非法证据若干问题的规定》.两个规定很重要 的一部分内容是强调采用刑讯逼供等非法手段取得的 犯罪嫌疑人的供述,属于非法言词证据,不能作为定 案证据.在法律和社会对刑讯逼供规制越来越严格的 今天,为了实现打击犯罪和保障人权功能的双重实 现,创新侦查讯问理念,探索行之有效的侦查讯问方 法就成为严峻犯罪形势下的必然要求.现代的司法运 行机制越来越强调侦查讯问的非强制性,要从 硬审讯向软审讯过渡.硬审讯主要是指刑讯 逼供,而软审讯则是在分析被审讯人的心理特征 和行为特点的基础上,通过语言或其他人体行为来说 服犯罪嫌疑人如实供述,其与硬审讯法的主要区 别在于,它不使用强迫的方法让嫌疑人供述,不是 硬逼着嫌疑人供述,而是以软的方式说服嫌 疑人,让其自愿供述.硬审讯在侦查讯问中具有 直接,快速,有效的特点,软审讯则要相对耗费 侦查人员更多的精力,并且需要平常更多的研究,学 习和积累.如果侦查人员钟情于高效快速的硬审 讯,对软审讯的方式方法不屑一顾,必然会不 适应时代发展的要求,也会使自己面临更多的法律风 险. 3心理咨询技术在侦查讯问中应用的