第六篇 章 责任抗辩 侵权责任法课件.ppt

2.紧急避险的效力 行为人在必要限度内实施紧急避险行为，给没有过错的无辜第三人造成人身或财产上的损失，对于这种损害，是否应当赔偿（补偿）、何种程度上赔偿、由谁赔偿？ 紧急避险行为人的补偿 受益人的补偿 险情引起者的责任 （三）紧急避险超过必要限度和措施不当的后果 1.紧急避险超过必要限度的概念 超过必要的限度：指行为人的避险行为虽然符合其对象条件、时间条件和目的条件，但不符合紧急避险的限度条件，避险行为所造成的损害大于其所保护的公共利益或本人、他人的合法权益。 措施不当：是指行为人为避险采取的方法和措施不能或不适合处理当时当地的险情。 2.紧急避险超过必要限度的后果分担 （1）险情是由自然原因引起的。 避险人对超过必要限度的损害承担适当责任，受益人对必要限度内的损失给予适当的补偿。 （2）险情是由第三人引起的。 紧急避险人对超过限度部分承担适当责任，险情的引起者对必要限度内的损失承担全部责任 （3）险情是由避险行为人引起的。 避险行为人承担一切损害后果。 案例： 被告王某、李某有一女王A。案外人柳某驾驶卞某所有的汽车，沿公路由西向东行驶，发现由南向北横过公路的骑车人王A，立即采取向左打方向并刹车的避让措施。因路滑车速快，该车越过公路中心线，车尾向右甩尾侧滑将王A人连人带车撞倒致其当场死亡，同时又与相向而行由原告周某驾驶的大货车发生碰撞，致周某受伤。经交警认定，柳某超速行驶，发现险情时采取避让措施不当，对事故负主要责任；周某正常驾驶，对事故不负责任。 周某以王A对此次事故应负次要责任却尚未履行义务为由向法院起诉，请求判令王某的遗产继承人按其应负担的责任给予赔偿。王某、李某则以周某超速行驶，对事故应负次要责任为由提起反诉。法院认为，周某所受损害系柳某为避让王某所致，属于紧急避险行为。据此，判决：一、驳回周某要求王某、李某作为王A的继承人赔偿其损失的诉讼请求。二、驳回反诉原告王某和李某的诉讼请求。 问：柳某避让王某的行为是否构成紧急避险？ 四、其他正当理由的抗辩事由 （一）依法行使权利与执行职务 法律没有规定依法行使权利与执行职务作为不承担责任和减轻责任的情形，但学理上通说认为其为免责的抗辩事由。 1.依法行使权利 （1）必须有合法的授权。 （2）不得滥用权利。 2.依法执行职务 （1）执行者具有合法授权； （2）执行职务的程序和方式必须合法； （3）造成损害是执行职务所不可避免的或必要的； （4）损害不超过必要限度。 （二）受害人同意 学理上通说认为被侵权人同意以及“自甘承担风险”是抗辩事由。 受害人同意属于“故意招致损害”，而在自甘冒险中，受害人虽同意承受一定的危险，但是他并不是真的就希望产生危险，他只不过是“愿意承受某种风险”而已。 受害人的同意是违法阻却事由，而自甘冒险只是比较过失，并不能排除加害人的的责任 。 受害人的同意构成一种正当理由的抗辩，应当同时具备以下要件： （1）受害人事先明示的真实意思表示。（不是默示、推定） （2）行为人主观上的善意。 （3）不超过同意的范围和限度。 （4）受害人之同意不违反法律与社会公序良俗。   （三）自助 1.自助的概念 自助是指行为人（债权人）于情势紧急无法求助公权保护自己的合法权益时而对债务人的财产或人身实施的一种符合必要限度要求的强制性措施。 第六章 责任抗辩 重点问题 抗辩事由的概念与分类 侵权责任能力的含义 正当理由抗辩的种类 正当防卫的构成要件 紧急避险的效力 不可抗力的范围和作为抗辩事由的效果 第一节 责任抗辩概述 一、责任抗辩的概念和意义 概念： 广义的责任抗辩，是指侵权人一方针对被侵权人一方的指控和请求，提出的一切有关免除或者减轻其侵权责任的主张。(比如不符合构成要件等） 狭义的责任抗辩，仅指侵权人一方针对被侵权人一方的指控和请求，通过提出抗辩事由而免除或者减轻其侵权责任的主张。（除构成要件之外的法定抗辩理由） 广义的责任抗辩包括狭义的责任抗辩。  意义：解决侵权人在特定条件下减轻或免除侵权责任的问题。有利于对这些条文进行科学的解释和正确的阐述，以利于其在司法实践中的正确实施；保持被侵权人一方与侵权人一方之间合理的利益平衡。 二、抗辩事由的概念与分类 （一）抗辩事由的概念与特征 法律规定的可以减轻或免除赔偿义务人侵权民事责任的特定事由，它具有对抗性、客观性、法定性和适用的范围特定性等特征。 民事主体的侵权责任能力与行为能力虽然有一定的联系，但并不是同样的资格。其区别在于： 目的不同 性质不同。 效力不同。 行为能力 主体可以按自己的意思以自己的行为追求自身利益 具体的，超出行为能力范围的行为无效 是决定行为是否有效的根据 侵权责任能力 对主体的违法行为