第十八篇 章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义 经济学说史课件.pptVIP

* * * * 经济学说史 第十八章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义 第一节 新古典宏观经济学 新古典宏观经济学派沿着货币主义的思路，特别是依据弗里德曼关于市场经济具有它本身强有力的自动稳定趋势这一命题，从维护和发挥新古典经济学理论原则出发，着重从宏观上分析理性预期在市场经济活动中的作用及其对于经济政策实施效果的影响，故有时也被称为理性预期学派。 新古典宏观经济学派主要代表人物有罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特、尼尔·华莱士等，进入20世纪80年代后，新古典宏观经济学有了新的发展，第二代的代表人物有罗伯特·巴罗、爱德华·普雷斯科特、芬恩·基德兰德、罗伯特·金等 新古典宏观经济学的产生 新古典宏观经济学派发端于20世纪60年代，形成于70年代。理性预期这个概念最早是由美国经济学家约翰·穆斯提出的，按照他的观点，除非发生反常的扰动，人们在进行经济决策时依据当时所取得的信息，能够对有关变量的未来变动作出正确的预测 尽管每个人的预期有误差，但每个人的误差可以相互抵消，平均来说，一般的预期与未来的实际数值必将相等；人们一旦发现有偏离，就会立即作出正确的反应，把预期很快调整到与实际变量相一致的水平，人们在预测未来时绝不会有全局性、系统性的失误 凯恩斯主义与货币学派为短期的宏观需求管理政策的有效性争论不休，理性预期的分析被许多人认为能够解决双方争论的难题，也能为解决“滞胀”的困境寻求一条新的出路，因而受到普遍的重视。 理论假设 构成新古典宏观经济学理论基础的是三个假说，即理性预期假说、持续市场出清假说和总供给假说 理性预期假说包含三方面的含义：1）作为经济决策的经济主体是有理性的，为了追求最大利益，他们总是力求对未来作出正确的预期；2）为了作出正确的预期，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息；3）经济主体在预期时不会犯系统性错误，他们会随时随地根据得到的信息来修正预期值 正统的货币主义所使用的适应性预期假说是一种“回顾式”预期，而理性预期是一种“前瞻式”预期 持续市场出清假说是指劳动市场和产品市场上的工资和价格都有充分的弹性，可以根据供需的变化作出迅速的调整，达到供求均衡 理论假设 要区分两个有关总供给的观点： 1、在任何时期，工人必须确定时间在工作和闲暇之间的分配。用目前闲暇替代未来闲暇或相反的替代行为的反应被称为跨期替代 2、假设厂商知道自己产品的目前价格，而对整个市场的一般价格水平的了解在时间上滞后，当厂商自己产品的目前市场价格提高时，它必须确定这种价格变化是否反映需求实际转移到自己的产品上，如果是，厂商应该通过增加自己的产量以对自己产品的价格相对于别的商品的价格上升作出反应，即必须区分相对价格变化与绝对价格变化 当自己产品的实际价格水平高于预期值时，如果厂商错误地把这种价格的普遍上升当成它们自己产品的相对价格的上升，就会导致经济中就业和产出上升到它的自然率水平以上。 理性预期与自然失业率 古典宏观经济学派不但否定凯恩斯主义者按菲利普曲线所订菜单来调节经济的主张，还否认弗里德曼关于短期内菲利普斯曲线存在的说法，认为失业作为一种实际经济变量是由诸如劳动市场供求关系、生产技术条件、经济技术结构等实际因素决定的，而与货币数量及货币数量决定的价格水平无关 弗里德曼关于菲利普斯曲线和自然失业率关系的分析，仍属于适应性预期分析，而在理性预期分析中，短期和长期的区别并不特别有用。真正要区别的是预期到和未预期到的通货膨胀。 在理性预期情况下，增加货币所导致的通胀不会产生刺激经济的效果，通胀不会使失业率下降，失业率始终会停留在自然率水平上 经济周期理论 货币周期理论（卢卡斯）：经济周期的原因是货币量和价格水平的不完全信息，造成了一般价格水平和相对价格水平的混淆，进而形成了就业和产出的波动；经济的这种对自然率的偏离是经济当事人预期误差的结果，货币呈现出非中性；但这种偏离不可能持久 实际周期理论（基德兰德和普雷斯科特等）：现实经济中经常受到一些实际冲击，如战争、技术创新等，其中技术冲击具有持续的影响，从而是经济波动之源；这种技术冲击通常发生在某一部门内，但个别部门的技术变化能够传导到整个经济中去。 政策无效性和卢卡斯批判 新古典宏观经济学家认为被人们预期到的货币冲击不会对产量和就业产生影响，只会影响物价水平，只有未被预期到的货币意外冲击才会影响短期真实产量；如果政府当局希望持久提高产量并降低失业，就应当采用微观经济激励的政策 卢卡斯批判：卢卡斯抨击了使用大规模的宏观计量经济模型来评价不同政策方案的效果的一贯做法，因为这种计量模型建立在这样的假设上，即当政策变化时，模型的参数保持不变；经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为 第二节 新凯恩斯主义经济学 “新凯恩斯主义”一词是迈克尔·帕金（Michael Parkin）首先提出来的 新凯恩斯主义绝