国际产业转移对中国产业结构优化影响分析.docVIP

国际产业转移对中国产业结构优化影响分析 　　摘要：近年来，随着发达国家向发展中国家产业转移明显加速，中国已经成为名副其实的产业承接大国。外商直接投资作为国际产业转移的外部驱动因素，对投资国和东道国产业结构调整产生了深远影响。文章通过分析我国产业结构现状以及国际产业转移在中国三次产业的分布特征，尤其是对国际产业转移过程中，我国利用FDI促进产业结构调整变动的关联性进行了实证分析。最后就我国利用FDI承接国际产业转移优化产业结构的问题展开讨论，提出相关建议。 　　关键词：国际产业转移；产业结构；实证分析 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-0-02 　　 　　国际产业转移(International industrial transfer)，是指某些产业从一个国家和地区通过国际贸易和国际投资等多种方式转移到另一个国家和地区的过程。随着发达国家向发展中国家产业转移的加速，它已经成为发展中国家调整产业结构、实现产业升级和技术进步的重要途径。20世纪90年代以来，劳动密集型产业向新兴工业化国家和地区转移，中国作为最大的产业承接国，成为名副其实的全球制造业基地。 　　国际产业转移的主要外部驱动因素为外商直接投资(Foreign Direct Investment, FDI)和国际贸易。相比之下，FDI对投资国和东道国产业结构的影响更为直接和深远。目前，如何在国际产业转移过程中合理利用FDI促进一国(地区)产业结构调整已经成为学术界广泛关注的焦点。 　　一、国际产业转移的理论回顾 　　对于国际产业转移这种普遍而显著的经济现象，从其开始的早期阶段就有了相差的理论研究，尤其是随着产业转移规模的不断扩大，学界相关的研究成果也越来越多，越来越深入。根据理论演进的时间轨迹，我们可以将相关理论的发展划分为三个阶段： 　　第一个阶段是60年代至70年代中期，这一时期的理论研究主要以欧美的跨国公司为对象，从分析不同FDI投资的特点和决定因素来讨论全球范围内的产业转移与升级。海默(1960)提出的垄断优势理论解释了跨国公司对外直接投资的动因，正是垄断优势使得跨国公司能在抵消了不利因素对利润的侵蚀后仍能获得高于国内投资??利润。维农(1966)提出的产品生命周期理论将一个产品的生命周期分为创新、成熟和标准化三个阶段，该理论反映了同一产品在不同国家市场上的竞争地位的差异，从而决定了国际贸易和国际投资的变化。日本学者赤松要(1956)在研究了日本棉纺工业的历史后提出了雁阵模型理论，这一理论很好地解释了产业转移的一般规律。 　　第二阶段是70年代后期至80年代中期。这期间，对发达国家直接投资的理论研究依然是主要趋向。代表性理论是邓宁(1988)的国际生产折衷理论，这一理论是将所有权垄断优势理论、区位优势理论和内部化理论相结合而构建起来的，是目前国际投资和国际产业转移领域最具影响力的理论体系。与此同时，随着日本和亚洲四小龙等国家对外直接投资的不断高涨，国与国之间的产业转移与升级也迅速发展起来，一些具有地区特色的理论也就去应运而生，如日本经济学家小岛清(1978)年提出的边际产业理论。该理论认为，对外直接投资的产业应该选择投资国处于比较劣势的产业，也即边际产业。这样的FDI不仅可以产生贸易创造效应，还能促进投资国和东道国双边产业结构升级。 　　第三阶段是80年代后期至今。学界对于FDI下的国际产业转移与升级研究也逐渐从国家和产业的宏观层次转移到了跨国公司企业行为微观层面的分析之上。这一时期，最具代表性的理论成果是产业组织理论、新贸易理论和由此发展而来的几个内生化模型。根据这些理论，当原有的比较优势日渐更新丧失时，发达国家能够通过研发和投资创造新的比较优势而进入比较优势的高阶梯，发展中国家则通过吸收发达国家的直接投资或技术承接发达国家选择退出的产业。随着这些发展中国家经济的不断发展，原来具有比较优势的产业也将因日趋衰落而转移给更低发展水平的国家或地区，发展中国家自身的产业也由此得到升级。这一阶段，我国学者的研究大多集中于FDI对中国经济增长的影响、产业结构调整升级以及FDI在我国经济发展中的作用的实证与理论研究。这些成果对于研究国际产业转移对我国产业结构优化的影响具有很好的借鉴意义。 　　二、中国产业结构的演变及FDI在各产业中的分布特征 　　1.我国产业结构的演变 　　1995年至2010年，我国国内生产总值(GDP)迅猛增长，从60793.73亿元增加到401513.03亿元。与此同时，三次产业的产值也保持着较快的增长。这其中，第一产业的产值在三次产业中的比重明显降低，第二产业的产值比重相对比较稳定，一直维持在47%左右，而第三产业的产值比重出现了不断提高的变化趋势。(见表1)从总体