基于经济增长中国最优消费规模1978―2006.docVIP

基于经济增长中国最优消费规模1978―2006 　　摘 要：中国长期实行“重投资、轻消费”的政策，消费率一直偏低。以限制消费为代价的经济增长不仅无法实现社会福利最大化和居民效用最大化，而且也是不可持续的。消费不足导致经济增长乏力，然而消费过度会导致投资不足从而阻碍经济增长，因此经济中存在最优的消费规模。在检验消费规模和经济增长关系的基础上，建立消费的内生增长模型，利用1978―2006年间29年的经验数据，求得中国消费率的最优值为66.46%，据以提出扩大消费以扩大内需、促进经济增长的政策建议。? 　　关键词：经济增长；消费规模；最优消费规模? 　　中图分类号：F124.7文献标识码：A文章编号：1001-6260（2008）06-0001-07 　　?? 　　一、 引言? 　　 　　消费不仅是一切经济活动的惟一目标和对象，而且是经济增长的主要动力。因此鼓励消费、引导需求是凯恩斯的政策主张之一。凯恩斯抨击了自亚当#8226;斯密以来传统经济学所标榜的“节俭的美德”，认为一个国家如果喜欢挥霍性消费，它的生产发展和文化程度一定很高，因为高消费和高投资并存。他反复引用英国作家孟德维尔的讽喻诗《蜜蜂的寓言》来说明：消费和奢侈固然在道德上是“劣行”，但对社会有好处；节俭和储蓄固然是一种美德，但却不能提高有效需求。凯恩斯（Keynes，1936）主张实行高额累进税政策，进行收入再分配，以提高消费倾向，同时实行赤字财政政策。正因为凯恩斯主义帮助垄断资产阶级调整和巩固了资本主义的经济秩序，使得西方世界在二战后迅速摆脱危机，恢复遭到破坏的社会经济，并于20世纪50―60年代进入一个经济高速发展的“黄金时期”。因此，许多西方人士认为凯恩斯“拯救了资本主义”，“凯恩斯革命”开辟了二战后一个辉煌的“凯恩斯时代”（布坎南 等，1988）。? 　　但是，消费是积累的对偶函数，过度消费必然导致积累过少以致投资乏力，阻碍经济增长。长期实行赤字财政政策必然带来国家债务负担沉重、大政府损害市场、通货膨胀等顽疾，最终损害经济增长。20世纪70年代，凯恩斯主义经济政策在西方主要发达国家达到顶峰，同时由于滞胀的出现而走到了尽头。70年代末以来，西方发达国家开始抛弃凯恩斯主义的经济政策而转向新自由主义，宣告了以依靠财政支出进行需求管理为主要内容的凯恩斯主义宏观调控方式的结束（贝尔 等，1985；托宾，1980）。? 　　凯恩斯主义的兴衰说明，基于经济增长的消费规模存在一个最优值，“必须存在着一个位于二者之间的点，在该点，把生产的能力和消费的愿望都加以考虑后，对财富的增加才具有最大的诱导力量”（马尔萨斯，1962）。这一最优的消费规模能够最大限度地促进经济增长。? 　　已有不少学者对最优的消费规模进行了求解。索洛（Solow，1956，1957）的新古典经济增长模型中包含生产和消费两个部门，以C表示消费总额，根据储蓄率s的定义知，总消费C占总产出Y的比例为1-s，即C=(1-s)Y。以c表示有效人均消费（平均每一单位有效劳动的消费），即c=C/(AL)，A为技术，L为劳动，则c=(1-s)Y/(AL)=(1-s)y，y为人均产出。加入时间因素t后，有? 　　 　　钱纳里等（1988）阐述了消费规模与一国所处经济发展阶段的密切关系：以农业为主的发展阶段生产力水平较低，收入中的大部分用于消费；工业化进程中需要为工业化提供积累，消费率下降；工业化后期的产品供给已经十分丰富，经济增长主要受市场容量的约束，因此刺激消费、扩大最终需求是宏观调控的重点；高收入发达国家的国民经济处于成熟阶段，消费率在高水平上趋于稳定。整个演变过程类似于一条平缓的U型曲线。钱纳里等收集了101个国家在1950―1970年的资料，采用截面分析和时间序列分析相结合的方法，得出消费规模和人均国民收入之间的统计规律，如表1所示。? 　　 　　根据世界银行《2005年世界发展报告》（World Bank，2005），2003年世界各国平均最终消费率为79%，其中低收入国家约为81%，中等收入国家为76%，高收入国家为80%。我国学者闻潜（2005）根据1990年以来中国宏观经济运行状况，认为消费率适度区间的下限为63%，上限为68%。? 　　上述消费率为各国确定消费率提供了依据，索洛模型运用数学模型从理论上描绘了最优的人均消费额和消费总额，而其余均为数据统计或经验值的估计。本文将在描述新中国历年特别是1978年以来消费率变动的特征事实的基础上，分析消费总额和经济增长之间的关系，并运用计量经济模型估计基于经济增长的最优消费规模。? 　　 　　二、 数据来源与事实说明? 　　 　　本文的目的是通过计量经济模型确立消费规模与经济增长的因果关系，在此基础上从经济增长的角度估计最优的消