美国银行拟15亿美元出清中国建行股份.docVIP

CM7B 北京时间9月3日下午消息，《华尔街日报》消息，出售至多15亿股份，出售交易完成后美国银行不再持有建行股份，结束对于建行长达8年的投资。 另据彭博社获得的交易文件条款信息显示，全美第二大行美国银行对所持剩余的20亿股建行股份给出了每股5.63港元-5.81港元的出价。这个出价相比今天建行在香港的收盘价缩水了5.1%。 在此之前，随着新的资本规则，也就是所谓的巴塞尔III导致在持少数股权的代价攀升，、汇丰以及银行纷纷削减了在机构持有股份。 在此次决定出售建行剩余股份前，美国银行已经通过对建行投资赚取了至少150亿美元的销售收益以及分红。海啸后，美银自2009年初以来已四度减持建行，套现近2000亿元。 在她看来，如果美联储决定缩减其每个月850亿的量化宽松政策，就不能忽视可能会对新兴市场造成的辐射性影响。换言之，美联储在未来缩减购债计划的决定可能会给新兴市场经济体带来非常负面的溢出效应，进而导致其他经济体出现适得其反的结果；有鉴于此，认为一个国家是一座孤岛，其国内经济能完全被隔离开来的想法并不可行。 在接受CNBC采访时，拉加德说：“新兴市场经济体所产生的非常负面的影响，将会伤及其他经济体。我认为，如果没有对职责采取必要的调整，没有审核所参考的条款，甚至没有意识到这一点，央行的官员们就没有设身处地地为其他经济体着想。”据报道，在9月5至6日举行的俄罗斯圣彼得堡全球20国集团峰会上，决策者们非常深入地探讨了发达经济体结束超宽松货币政策可能会带来的影响。 不幸的是，从目前的实际情况来看，美联储似乎就是如此。当前，美国经济究竟是否真的触及“逃逸速度”，或者是否强劲到足以承受大规模的量化宽松缩减，已经是个被公开讨论的热门话题。与此同时，深陷主权债务危机的欧洲经济尚未达到这种程度。 此外，拉加德出人意料地表示，新兴市场并未对美联储缩减刺激政策的可能性“抱怨太多”。相反，发展中经济体决策者们认为，是包括资本外流、缺乏结构性改革和国际贸易不足等原因共同导致他们的经济增速放缓，而发达经济体则认为，缩减超额货币宽松政策必须有序进行、有效沟通并与其他经济体展开对话。 早在8月下旬，拉加德曾指出，全球主要央行利用非常规货币刺激措施提振了各自国家的经济，而目前还不是撤出刺激措施的合适时机，也就是说类似于美联储所推债券购买计划的“非常规”货币政策在所有适用领域仍是必要的。 很多人都在猜测，美联储的量化宽松缩减究竟是出于“好动机”，还是“坏动机”。在我看来，美联储之所以开始收紧，是因为投机过度警铃的越来越响，而非因为美国经济真的康复。 毫无疑问，如果美联储缩减量化宽松，“金砖国家”势必会受到全球美元流动性撤退的影响。我们需牢记一点，新兴市场在全球经济中所占的份额已经达到半数。 当然，有的人或许会说“金砖国家”能够承受美元流动性缩小的负面影响。但是，面对美联储的刺激回撤，新兴市场不可能给出友好的回应。反之，面对新兴市场的负面回应，美国也自然不会给出友好的回应。 不管是来自新兴市场还是美国的不友好，都会让尚未摆脱困境的欧洲经济遭受重创，尤其是欧洲南部国家。同时，欧洲经济受创，又会成为美国经济复苏道路上的绊脚石。 国际货币基金组织是正确的，但是美联储里有人听吗？ 本评论作者布罗斯 埃文斯 皮瑞查德，是《每日电讯报》的资深专栏作家。 美国公众普遍对政府对银行的救助计划感到不满。他们坚信华尔街被拯救了，但普通民众没有获益。美国财政部问题资产救助计划负责人卡什卡利表示，为了拯救经济，我们不得不违反一个美国人的核心原则：如果你选择冒险，你就应该承担后果。 危机过去这么久，是时候盘点一下整个拯救全球经济之战节点时刻，也是事后孔明，讨论救助原则得失的时候了。对，政府救市确实阻止了“大萧条2.0版”发生。如果见死不救，情况可能更糟。但是情况原本是不是可以更好？是否决策失误促使危机恶化，为下一场危机埋下种子？ 麻省理工学院经济学家罗闻全指出，对于08年危机的原因和应对方法，至今仍然争论不休。他说，“在国家和社会层面上，我们还没有决定对这些失误进行研究，就像国家交通安全委员会在空难发生后，研究如何提高飞行安全标准一样。” 多大才算太大 华尔街第一块倒下的多米诺股票是贝尔斯登。在政府帮助下接住了这张牌。于是乎，许多投资者下结论称，政府不会允许大型金融机构倒闭。这个想法在随后的几个月里被证明完全错误，并且产生了灾难性的影响。 为了拯救贝尔斯登，美联储在2008年不惜让2900亿美元纳税人的钱承担风险。美联储主席称这是“最艰难的选择。”他说，说艰难，是因为这是“第一次”。这是美联储的安全网第一次覆盖至不受美联储监管的银行。 伯南克与时任美国财长汉克 保尔森，以及时任纽约联储主席蒂姆 盖特纳一道，认为贝尔斯登的救助计划是非常必要的，因为这家公司与金融系统的联系盘根错